Freenas 9.1 per datastore backup

[H69]

ciao, come da oggetto vorrei utlizzare un nas secondario con installato freenas 9.1 per il salvataggio di alcune vm residenti su uno share nfs di un Qnap.

Il backup verrà fatto a vm spente o con ghetto, l'intenzione è di avere una copia delle macchine da ripristinare in caso di problemi oppure avviarle in emergenza dallo storage in caso di problemi del qnap.

Ho 5 host e una ventina di vm che girano sul qnap.

Ho già utilizzato freenas in passato con volume legacy ufs e share nfs con sync ovviamente abilitato per la sicurezza delle copie.

L'unico problema è che il sync abilitato diminuisce drasticamente la velocità di copia nfs su nfs, ogni vm da 100 gb impiega diverse ore per il salvataggio.

Non è un problema enorme, lancio le copie in notturna o con ghetto a caldo e anche se ci mette molto non ho mai avuto problemi.

Volevo chiedere però, se qualcuno ha avuto modo di utilizzare freenas, se creare il datastore su un volume zfs e magari utilizzare iscsi anzichè nfs posso , sempre rimandendo in sicurezza, aumentare le performance della copia o avere migliori prestazioni in caso di utilizzo delle stesse da freenas.

grazie

[ldelloca]

Ciao,

il limite principale sia di Ghetto VCB che della replica NFS è che non ti permette di fare backup incrementali, quindi ogni notte ti ritrovi a dover copiare l’intera VM. Questo ti può provocare problemi di tempo necessario a completare le attività, e un uso eccessivo dello storage di backup. Immagino dalla descrizione che il budget sia risicato, ma onestamente penserei a una vera soluzione di backup, che consenta di fare backup a caldo e incrementali.

Se anche non puoi permetterti software avanzati come ad esempio Veeam, sicuramente avendo 5 hosts licenziati hai diritto ad usare la VDP di VMware senza costi aggiuntivi.

Per avviare invece le VM dallo storage secondario, hai bisogno allora di un sistema di replica più che di backup. Anche qui, software come Veeam lo prevedono, altrimenti puoi usare la vSphere Replication di VMware, anche questa è compresa nelle licenze di vSphere che non siano la Essentials (ma avendo 5 hosts immagino non stai usando questa, dato che è limitata a 3 hosts)

Luca.

[H69]

grazie per la risposta.

In questa soluzione non sto usando licenze vsphere ma solo esxi standalone per alcune vm di servizio, quindi 5 host gestiscono queste vm da uno share nfs qnap con ottimi risultati.Va tutto bene come stabilità e performance delle singole vm.

Non son vm di servizi di produzione particolari, non ho bisogno di avere copie incrementali etc.

Nonostante il qnap sia a 4 dischi e nuovo, vorrei avere un secondo storage dove salvare le vm dopo eventuali cambiamenti, e , all'occorrenza, avviarle da lì ovviamente rimuovendole dall'inventario  e ricaricandole.

La mia domanda era più specifica sulla tipologia di volume utilizzabile da freenas, quindi zfs o ufs, e sullo share iscsi o nfs, quale soluzione per esperienza potrebbe essere più ottimale rispetto all'altra.

Ho già usato freenas come dicevo con share nfs e volume legacy , escludendo i tempi di copia anche a vm spenta, la soluzione andava bene.

Mi incuriosiva conoscere altre opinioni (in rete si trovano svariati test e review molto spesso contrastanti)

grazie

ciao

[ldelloca · Accepted solution]

Ah ok, capito.

Guarda, non ho esperienze dirette, ma da quello che ho sempre visto ZFS come file system è più efficiente di UFS, e su storage *nix-based, solitamente NFS funziona meglio di iSCSI. Io fossi in te proverei con queste due opzioni. Spesso le varie recensioni che si leggono in giro sono basate sulle singole esperienze, quindi al massimo ti possono aiutare nel comprendere che “in quel particolare setup” una scelta è meglio dell’altra, ma sono troppo empiriche e fatte con macchine di non elevata potenza per poterne trarre una regola generale.

Ciao,

Luca

[H69]

perfetto....proverò questo file system, rimango invece su nfs che non mi ha mai dato problemi..

grazie mille

ciao