rsicilia's Posts

Virtual HW della macchina? CPU? RAM? Se hai fatto un P2V e ti sei tenuto 8 CORE (dico a caso) probabilmente abbiamo trovato la causa Bye! -- Rocco Sicilia [aka: BrC] http://www.roccosicilia.it

Fai questo ultimo controllo: durante la copia file monitorazza i grafici di CPU e poi postali. I parametri che vorrei ossevare sono il consumo ed il ready time. A proposito di CPU, quante vCPU ha la macchina? Il traffico dati USB in VMware è sempre stato energivono in termini di consumo CPU e se ne hai molte potresti sperimentare notevole lentezza. Bye! -- Rocco Sicilia [aka: BrC] http://www.roccosicilia.it

Visto che il sistema è praticamente privo di ridondanza a livello hardware ti suggerisco di attuare un monitoraggio esterno atto a intercettare log e SNMP trap. In questo modo potrei creare dei trigger basandoti sul comportamento del sistema attivo (quando il disco si rompre ormai hai poco da fare visto che non c'è RAID). Esistono sistemi free (da Zabbix a ZenOSS) per il monitoraggio, ma anche prodotti commerciali che non hanno costi se usati su pochi host (la famiglia Manage Engine). Bye! -- Rocco Sicilia [aka: BrC] http://www.roccosicilia.it

Posta i log di una delle VM altrimenti diventa un indovinello Mi sono capitate situazioni simili in passato e quasi sempre era un problema di configurazione. Bye! -- Rocco Sicilia [aka: BrC] http://www.roccosicilia.it

Se la questione si riduce alle performance mi viene da dire che è più facile incontrare un supporto lento che avere effettivi problemi sul trasporto USB (2.0 o 3.0 che sia). Sicuramente la virtualizzazione di USB 3.0 in vSphere 5 porta i suoi vantaggi ma piu' che un dalle performance il salto è dettatto dalla compatibilità con i dispositivi USB piu' recenti. Bye! -- Rocco Sicilia [aka: BrC] http://www.roccosicilia.it

Che su NetApp NFS va meglio che FC ho potuto vederlo con i miei occhi... ma il merito non è di NFS, è di NetApp :smileygrin: soprattuto dove si usa link-aggregation o addirittura 10 Gbps. Il mio post si riferiva alle NAS low-cost, non certo ai piccoli gioielli NetApp

Se il controller è compatibile non dovresti aver nulla da temere, puoi usare un quansiasi tape drive compatibile con il tuo controller. Vecchio topic sul tema: http://communities.vmware.com/message/1737132. Bye!

Personalmente non amo le NAS che fanno anche da SAN low-cost ma questa è un'opinione personale... Se hai a disposizione una NAS tanto vale utilizzare direttamente NFS. Se non ricordo male la perdita di performance, a parità di hardware, si aggira attorno al 2% rispetto ad iSCSI.

Puoi tenere le tue installazioni senza dover rifare tutto. Quando installerai la vCenter potrai gestire centralmente il licensing del tuo Virtual Datacenter senza problemi. Per l'installazione e la configurazione della vCenter ti suggerisco una guida ufficiale: http://www.vmware.com/pdf/vsphere4/r41/vsp_41_esxi_i_vc_setup_guide.pdf Bye!

Ciao, il cluster è una configurazione "generica" che prevede un gruppo di sistemi HOST in qualche modo cooperanti al fine di garantire l'alta disponibilita (HA o High Availability)... e così abbiamo fugato i dubbi di nomenclatura HA si configura dalla vCenter, quindi una volta che hai installato la tua vCenter devi creare il tuo cluster tramite i VIC. In meritoa alla questione NAS e iSCSI: NAS esporta una share (in VMware è consentito l'uso di share NFS), iSCSI è un protocollo IP based per esportare dischi logici e lavora a livello blocco, quindi un comportamento tipico delle SAN più che delle NAS. Bye!

Ciao sasab, intanto mi auguro che tu non abbia messo un IP pubblico al tuo sistema e che quindi ci troviamo davanti ad un contesto di NAT/PAT. Ad ogni modo con ESX(i) 4.x sei abbastanza limitato in quanto gli host non dispongono di sistemi di sicurezza embedded, nella versione 5 invece hai a disposizione un vero e proprio firewall a bordo del sistema. Bye!

Ciao, Essential PLUS da la possibilità di effettuare cloni e hai a disposizione anche Data Recovery una VA in grado di gestire un servizio minimale di backup delle tue VMs. In merito all'uso di converter nulla ti vieta di utilizzarlo, anche se in modo un po' improprio, per fare un Virtual2Virtual delle tue VMs. Bye!