de tamaños en datastores y luns

[jesussan]

Hola a todos,

Antes de todo agradeceros el que le dediqueis tiempo a leer mi pregunta, pero es que me está volviendo loco este tema.

Actualmente mi plataforma virtual está compuesta por 3 hosts con vSphere 5 y cabinas FC IBM DS3500 una con sas y otra sata, HBAs 8GB swithc 8 GBPs con caminos reduntantes.

Bueno mi problemática viene a la hora de dimensionar las cabinas y opto por crear 2 RAID 1+0 y un RAID 5 para la cabina con discos SAS y 2 RAID 5 para la cabina cons discos SATA. De esta maner me crea unas luns que van desde los 2.8Tb hasta los 9TB en los dos arrays de discos SATA. Opto por crear los datastores del mismo tamaño que las luns por lo que tengo datastores bastante grandes.

Con todo esto montado y con una carga normal, un buen reparto de las maquinas virtuales (o eso creo) no tengo problemas de CPU ni memoria, sin embargo si que me encuentro bastantes cambios en las latencias a discos con picos muy altos con lo que me hace pensar que ese diseño no es el mas optimo.

Mi pregunta es sencilla, que tamaño de datastores es mas apropiado. Es mejor crear LUNs mas pequeñas en cada raid y crear el datastore en funcion de esas luns mas pequeñas o mantener el escenario que actualmente con LUNs-Datastores bastante grandes.

Actualmente tengo margen de maniobra para poder rediseñarlo por eso intento llegar a un escenario optimo antes de terminar de consolidar,

He leído de todo y la verdad que hay defensores de datastores grandes y defensores de datastores pequeños y la verdad que no sé como continuar.

Bueno muchas gracias.

[Samquejo]

Buenas

La verdad no es que conozca demasiado el almacenamiento de IBM, pero intenta echarte una mano con esxtop.

Tambien te conviene revisar si hat alguna recomendación específica y plugins de cabina para tu versión de esxi (por ejemplo en una p4000 es casi mas optimo usar mru que alua_rr)

Por lo del tamaño, creo que 5 o 6 máquinas por datastore es infrautilizar una cabina de fibra.

Pienso que el tamaño óptimo sería unos 750GB (600 - 900 Gb) y repartir las máquinas conforme al uso de disco.

Perfila las máquinas y su nivel de acceso a disco, que puedes llevarte sorpresas.

Por último, hablas de 2 raid5 con discos sata. Mira a ver si te sale a cuenta raid50 o al menos raid DP con 7+1, pero me imagino que será la de 12 discos que no da mas juego. (mis p4000 tambien llevan 2 raid de 6 (5+1) y no van demasiado mal)

Saludos

[sanmarfe]

Buenas estimado JesusSan.

Te comento que el DS3500 es un entryLevel en IBM.

Este Storage esta muy bien para un entorno de Test/preproduccion.

Evidentemente y por temas de costos cuando lo usamos para produccion en entornos un poco exigentes empieza a hacer agua.

No te quiero decir con esto que no te va a funcionar, digo que para entornos virtuales no es lo ideal.

Por lo pronto y con mi experiencia sobre discos SATA, con raid 5 se arrastra en la miseria.

Si tienes margen de maniobra, intenta construir raids 10 para mejorar la performance.

Tambien soy un gran defensor de las luns pequeñas, diseñadas a conciencia para el servicio que vas a utilizar.

Intenta reservar el SAS para las maquinas virtuales de produccion.

Espero haber sido de ayuda.

Saludos,

[jesussan]

Muchas gracias por las respuestas.

Como dices la DS3500 es entrylevel, pero existe la opcion de activar una premiun feature llamada turbo performance que junto a una ampliacion a 2GB de cache te da rendimientos cercanos a sistemas medios por supuesto no lo iguala; como bien dices son temas de coste pero con lo que tenía he intentado tener la mejor opción.

Seguiré tus recomendaciones de los raid 10 para SATA y disminuir los tamaños de las luns-datastores, a ver si así consigo tener un poco de mejor rendimiento.

Gracias

[pcerda]

Hola que tal,

Más alla de la capacidades del Storage, que como ya te han dicho es Entry-Level, es muy recomendable utilizar varias LUNs de tamaño pequeño o mediano (entre 750GB y 1.5TB) en lugar de crear pocas LUNs gigantescas.

El uso de varias LUNs debiera mejorarte un poco la performance en el acceso a disco, además de evitar que la perdida de una LUN afecte a demasiadas máquinas virtuales.

Respecto a los arreglos RAID, un RAID 10 debiera funcionarte muy bien.  Si necesitas más capacidad, un RAID5 sobre discos SAS también debiera darte una performance aceptable.

Por ultimo, los discos SATA no los recomiendo para entornos productivos de virtualización, y limito su uso para efectos de test o para respaldos.

Saludos,

[jesussan]

Muchas gracias a todos por las respuetas,

He ido ajustando los tamaños de luns y datastores a los valores que me recomendais quedandome con datastores de 1TB maximo y usando raids 10 y 5 sobre discos SAS, los sata los he dejado para almacen y backup. Voy a ir monitorizando para ver el rendimiento y espero que mejore. Coincido en que la DS3500 no es un sistema de almacenamiento potente pero tambien depende del entorno de produccion, criticidad y por supuesto presupuesto.

Gracias a todos.

[sanmarfe]

Estimado:

Me alegro que todo funicione bien.

Cualquier cosa estamos para ayudarte.

Un saludo