Rendimiento RDM vs VMDK sobre discos de Fibra SAN

[jquilez]

Hola,

Tengo una duda que me gustaría que alguien con más experiencia me pudiese resolver.

El un entorno de SAN con discos de fibra, la duda es si alojar el disco de un servidor virtual que contendrá una DB como RDM o como VMDK.

Es muy diferente el rendimiento que se obtiene ?

Gracias.

[xacolabril · Accepted solution]

Hola Jquilez, te recomiendo la lectura de los siguientes dos Benchmarks de VMware, referentes a tu pregunta:

http://www.vmware.com/files/pdf/vmfs_rdm_perf.pdf

http://www.vmware.com/files/pdf/performance_char_vmfs_rdm.pdf

Debes recordar que el acceso a la LUN como Raw Device Mapping accede directamente al Hardware y formateas la unidad directamente en la cabina de discos. En cambio con VMFS tienes esa capa intermedia. PErsonalmente, sí encuentro mayor velocidad en el acceso a los RDMs vs VMDKs, pero sólo para casos concretos. Debes tener en cuenta que con RDM en modo físico podrás hacer VMotion y HA y con RDM virtual, podrás clonar.

[RubenITtec]

Hola

se puede crear un hypervisor con un disco duro RDM (normalmente según veo en el datastore browser son vdmk) aunque lo que utilices no sea una cabina de discos sino discos locales en el propio anfitrión?

saludos

PD: en un contexto en el que buscamos mejorar rendimiento

[dquintana]

Hola Jquillez,

Hace un tiempo revise mucha documentación sobre el tema, la gran sorpresa que obtuve fue que el RDM no tenía gran diferencia contra el VMFS.

Para accesos aleatorios, ambos presentan una performance muy similar, en cambio cuando tienes grandes accesos secuenciales el RDM se muestra apenas más performante.

Te dejo un excelente Link para que te saques las dudas.

http://www.vmware.com/resources/techresources/1040

Por favor no olvides calificar las respuestas que te resultaron de ayuda o fueron correctas.

Please, don't forget the awarding points for "helpful" and/or "correct" answers.

Regards/Saludos

________________________________________

Ing. Diego Quintana

VCP 410- VCP 310 - VAC - VTSP

My Linkedin Profile

Join to Virtualizacion en Español group in Likedin

!http://feeds.feedburner.com/WetcomGroup.1.gif!

[Samquejo]

Buenas

Tengo 2 entornos en los que hau BBDD con RDM, y si es cierto que el RDM va mejor para un 3.0/3.5 que en 4, ya que ahi si se nota la diferencia. Al salír vsphere comprobamos que el rendimiento de disco aumentaba bastante (en thick pero no en thin) sobre la cabina CX4000. Mantenemos el cuerpo de BBDD en RDM por escalabilidad y por las herramientas de backup (el proxy es físico)

Si esta u otra respuesta es util, por favor marca su correspondiente notificador.

Gracias/Regards

[jose_maria_gonz]

Hola Jquilez,

Mi consejo es que no elijas discos RDM sobre VMFS por rendimiento porque no siempre es así. Solo en muy contadas ocasiones el rendimiento es "diminutamente" mayor con RDM. VMware recomienda usar VMFS por todos los beneficios que esto conlleva, entre otras cosas que VMFS es un sistema de archivos de clustering y journaling y super optimizado para ejecutar VMs.

Saludos,

Jose Maria Gonzalez,

Founder and President of JmGVirtualConsulting.com

-

---

See http://www.JmGVirtualConsulting.com for official Vi3 and vSphere consultancy

See http://www.josemariagonzalez.es for my blog on VMware training and tips

See http://www.twitter.com/jose_m_gonzalez for some twittering

VMware vExpert 2009

Autor del libro <a href="http://www.lulu.com/product/tapa-blanda/101-secretos-de-vmware-vsphere/6345031" target="_blank">101 Secretos de VMware vSphere</a>

Autor del libro VMware ESX y VMware VCP Hecho Fácil

-

---

If you find this or any other answer useful please consider awarding points by marking the answer helpful or correct.

<a href="http://feedproxy.google.com/ElBlogDeVirtualizacionEnEspanol">!http://feedproxy.google.com/ElBlogDeVirtualizacionEnEspanol.2.gif!</a>