Pregunta sobre storage iSCSI/FC

[Borja_Mari]

Hola a todos,

tengo una duda a nivel de que solución de storage usar en una infraestructura virtualizada repartida entre 3 servidores ESX 3.5.

Si se tiene una infraestructura que en el futuro va a tener una SAN

que va alojar aprox. 40-50 máquina virtuales (Vi3) con una carga y

acceso I/O medio de las vm, se justifica el tener una SAN de FC en vez

de iSCSI?

En que punto el acceso a los discos de la SAN se debe elegir una

solución de fibre channel (de 4/8 GB) en vez de una de iSCSI que funcionan a 1 GB?

Y si a este acceso a la cabina se añade el tener un volumen que

aloja un servidor de ficheros que aloja los directorios home de varios

cientos de usuarios?

De optar por una solución de iSCSI, en el entorno anteriormente

descrito se descarta los discos SATA y se eligen discos SAS de 10/15k

para obtener un mejor rendimiento de I/O.

Además dentro de los posible se configura los discos en una RAID 10

o 50.

Muchas gracias por adelantado.

Un saludo,

Pablo.

P.D: Alguien que pueda comentar que tal funcionan las cabinas Netapp? (el tema de deduplicación parece interesante!)

If you found this information useful, please consider awarding points for "Correct" or "Helpful" answers/replies. Thanks!!

[jose_maria_gonz]

Hola Borja,

Te sorprendería saber que hay soluciones iSCSI que superan algunas soluciones FC. Personalmente creo que iSCSI es el futuro, con el punto de inflexión cuando 10G se estandarice y bajen los precios.

Mi experiencia con FC y iSCSI no ha podido ser mejor. FC encaja muy bien para solo un 10% de los clientes que he visto. El resto tiene suficiente con una cabina de almacenamiento iSCSI, e incluso vía NFS!!!

Teniendo en cuenta la carga que comentas, pienso que FC seria como usar un tanque para matar moscas. En algunos entornos he tenido mas 60 MVs corriendo en una NAS vias NFS sin problemas y con una carga de I/0 grande. Por cierto, era una NetApp!.

Saludos,

Jose Maria Gonzalez,

-

---

See http://www.JmGVirtualConsulting.com for official Vi3 and vSphere consultancy

See http://www.josemariagonzalez.es for my blog on VMware training and tips

See http://www.twitter.com/jose_m_gonzalez for some twittering

VMware vExpert 2009

Autor del Libro VMware ESX y VMware VCP Hecho Fácil

-

---

If you find this or any other answer useful please consider awarding points by marking the answer helpful or correct.

<a href="http://feedproxy.google.com/ElBlogDeVirtualizacionEnEspanol">!http://feedproxy.google.com/ElBlogDeVirtualizacionEnEspanol.2.gif!</a>

[artiman73]

Pablo,

interesante tópico, hay mucho mitos acerca de iSCSI, muchas gente dice que iSCSI es mas lento que FC lo cual no es mas que "una creencia popular", en mi concepto iSCSI es un protocolo robusto y lo he visto funcionar muy bien en ambientes corporativos grandes. iSCSI o FC son solamente la manera como se transportan los datos lo cual es solo parte de la ecuación que dicta rendimiento general que puedes obtener en una cabina de almacenamiento, existen otros factores como la tecnologia de los Discos Duros (SAS, SATA, SCSI, Solid State), la velocidad de rotación de los discos (7k, 10k, 15k), el tipo de RAID (1,10,5,,50,6), el tamano del cache de la controladora de la cabina de almacenamiento que tienen un impacto directo sobre el rendimiento.

En el tema especifico de NetApp. como tu lo has dicho su tecnología de deduplicación es madura y ellos fueron los primeros que implementaron este revolucionario concepto. Netapp trabaja muy de cerca con Vmware lo que hace que sea una excelente alternativa a largo plazo debido a la relación de colaboración tan fuerte que ellos tienen. Si vas a comprar un Netapp te recomiendo que tambien revises NFS como protocolo de transaporte, la implementación de NFS en Netapp es sencillamente espectacular y tiene algunas ventajas sobre iSCSI, a conitnuacoión algunos links que para mi son una biblia en el tema de storage con Netapp:

[

|http://blogs.netapp.com/virtualstorageguy/2009/01/a-multivendor-p.html]

Netapp and Vmware Storage Best Practices

Netapp storage best practices for vSphere

Como nota de reflexión creo que FC va a seguir perdiendo mercado notoriamente, claro no hay que olvidarse que ya fue aprobado el nuevo estándard: FCoE (Fiber Channel over Ethernet) que va a ser la evolución natural para muchas empresas que han invertido fuerte en FC, con empresas como Cisco que le apuestan a esta tecnología hay que ponerle cuidado en el futuro.

Andres Martinez

Founder and President Virtualize Technologies LLC

Blog:

twitter:

Linkedin:

[revin]

La configuración que propones es bastante parecida a la que utilizamos de 3 servidores (60-70 MV) con una cabina Equallogic ISCSI con discos SAS de 15k.

La IOS que generamos en momentos punta rondan los 600-800, lo cual está bastante lejos de los 12.000 que llegamos a generar en la fase de pruebas de la instalación, por lo que no creo necesites saltar a una solución FC. En nuestro caso, aprovechamos la SAN para dar servicio a otros servidores. Si hubiera sido FC, no habriamos podido debido al sobrecoste de cada una de las HBAs.

[jose_maria_gonz]

Hola Revin,

Interesante post. Te puedo preguntar, estáis utilizando Auto Snapshot/VE en la equalogic? Cual es el uso real del Equalogic con las 70MVs encendidas y dando "cera"?

Muchas gracias,

Saludos,

Jose Maria Gonzalez,

Founder and President @ JmGVirtualConsulting.com

-

---

See http://www.JmGVirtualConsulting.com for official Vi3 and vSphere consultancy

See http://www.josemariagonzalez.es for my blog on VMware training and tips

See http://www.twitter.com/jose_m_gonzalez for some twittering

VMware vExpert 2009

Autor del Libro VMware ESX y VMware VCP Hecho Fácil

-

---

If you find this or any other answer useful please consider awarding points by marking the answer helpful or correct.

<a href="http://feedproxy.google.com/ElBlogDeVirtualizacionEnEspanol">!http://feedproxy.google.com/ElBlogDeVirtualizacionEnEspanol.2.gif!</a>

[revin]

Hola Jose Maria,

No utilizamos la opción de snapshot que lleva la cabina por que no nos aporta nada en nuestro caso. Antes de la puesta en producción, hicimos alguna prueba por curiosidad, pero el tamaño de snapshots eran enormes por lo que lo descartamos. Lo que hacemos es generar backups de las VM sobre otra cabina SATA.

La infraestructura que tenemos no genera una gran cantidad de IO ya que son muchas maquinas en marcha, pero con una baja actividad. Como decía en el anterior post, en horario de trabajo nos movemos sobre los 600 IOs. Los IOs más grandes los generamos en el backup nocturno (algunos son paralelos ya que el robot tiene 2 drives) y alcanzamos alrededor de 2500-2800 IOs con una transferencia sostenida hacia el servidor de backup (físico) de unos 80-85 Mb/s (un solo ethernet a 1 Gb). Estos backups no son a traves de VCB sino, del propio cliente del servicio de backup dentro de la VM.

Un saludo.

[Borja_Mari]

Hola a todos,

primero de todo muchas gracias por vuestras respuestas! A este paso me voy a (mal)acostumbrar a realizar mis preguntas de virtualización y storage en este foro!

Finalmente creo que por relación calidad/precio/caracteristicas nos vamos a decantar (vamos el cliente) por la solución netapp combindo discos SATA para acceso I/O menos exigente (backups y servidores de ficheros) y discos SAS para alojar los datastores de los ESX.

Todo sobre el RAID-DP de Netapp que tiene buena pinta y una excelente tolencia a fallos hd de los discos.

Sobre papel a nivel de características "da un baño" al modelo de lefthand que también estabamos valorando!!

Un saludo,

Pablo.

If you found this information useful, please consider awarding points for "Correct" or "Helpful" answers/replies. Thanks!!

[jose_maria_gonz]

Hola Borja,

Enhorabuena, el Netapp es una excelente apuesta. Te puedo preguntar, si has mirado y comparado NetApp vs Equallogic?

Saludos,

Jose Maria Gonzalez,

Founder and President @ JmGVirtualConsulting.com

-

---

See http://www.JmGVirtualConsulting.com for official Vi3 and vSphere consultancy

See http://www.josemariagonzalez.es for my blog on VMware training and tips

See http://www.twitter.com/jose_m_gonzalez for some twittering

VMware vExpert 2009

Autor del Libro VMware ESX y VMware VCP Hecho Fácil

-

---

If you find this or any other answer useful please consider awarding points by marking the answer helpful or correct.

<a href="http://feedproxy.google.com/ElBlogDeVirtualizacionEnEspanol">!http://feedproxy.google.com/ElBlogDeVirtualizacionEnEspanol.2.gif!</a>

[Borja_Mari]

Hola Jose Maria,

primero de todo llamame Pablo (igual que en tu blog de virtualización ).

Respecto a tu pregunta realmente las DEll Equallogic son también muy interesantes a nivel de características, algunas de ellas de serie orientadas a entornos de virtualización vmware.

Realmente nos va a decantar por Netapp es el tema de la deduplicación.

Si netapp no tuviera esta característica, en verdad la cabina dell tendría las mismas posibilidades de ser elegida que la netapp.

Por cierto, nosotros la vamos a comprar a través de IBM, que llama a las cabinas netapp N Series y casi cuesta saber que son cabinas netapp por como ellos denominan los conceptos!

De nuevo, muchas gracias por vuestra ayuda!

Un saludo,

Pablo.

If you found this information useful, please consider awarding points for "Correct" or "Helpful" answers/replies. Thanks!!

[jose_maria_gonz]

Hola Pablo,

Gracias, solo te preguntaba por curiosidad ya que conozco a los Product Managers de Equallogic en España y siempre me han hablado maravillas, obviamente, que la Equallogic es un producto mas superior al Netapp.

De todas formas, déjame que te confirme lo de la de-duplicación pues sino recuerdo mal Equallogic también lo tenia.

Saludos,

Jose Maria Gonzalez,

Founder and President of JmGVirtualConsulting.com

-

---

See http://www.JmGVirtualConsulting.com for official Vi3 and vSphere consultancy

See http://www.josemariagonzalez.es for my blog on VMware training and tips

See http://www.twitter.com/jose_m_gonzalez for some twittering

VMware vExpert 2009

Autor del Libro VMware ESX y VMware VCP Hecho Fácil

-

---

If you find this or any other answer useful please consider awarding points by marking the answer helpful or correct.

<a href="http://feedproxy.google.com/ElBlogDeVirtualizacionEnEspanol">!http://feedproxy.google.com/ElBlogDeVirtualizacionEnEspanol.2.gif!</a>

[Borja_Mari]

Hola Jose Maria,

una cosa que me había olvidado comentarte sobre las cabinas equallogic es que soportan el raid 50, cosa que por ejemplo la lefthand no lo soporta.

Las de netapp casi parece que solo soportan su raid 6 (ellos lo llaman raid dp)

Un saludo,

Pablo.

If you found this information useful, please consider awarding points for "Correct" or "Helpful" answers/replies. Thanks!!

[MauroAyala]

No dejes de evaluar CX4-120C o NS-120 de EMC, fuera de las cosas que ya te han comentado sibre las ventajas del iSCSI asi como del importantisimo rol que juega el cache y sus algoritmos de reconocimiento de patrones como pre-fetch, tambien es muy importante considerar que todos esos datos que consolides en la unidad de almacenamiento, son datos que debes respaldar y crearles una infraestructura que te permita recuperarte ante un desastre.

Por todo ello considera que dentro de ese 10% de maquinas mas performantes que necesitan thrugput, está el servidor de respaldo, el cual requerirá por la naturaleza del tráfico utilizar FC ya que al enviar grandes paquetes de datos saturaría rápidamente un enlace IP y la latencia del protocoloTCP/IP no te permitiría respaldar las maquinas virtuales a menos que utilices sistemas de respaldo especializados como Avamar, Data Domain que son de EMC o bien algun otro proveedor que sea de tu preferencia.

En resumen, todos los post tienen datos importantes a evaluar:

1) Contar con multiprotocolo FC, iSCSI y NAS, lo que te da flexibilidad y mayores posibilidades de consolidacion.

2) Sin duda los snaps aportan mucho valor al hablar de proteger localmente mis datos y recuperarme rapidamente ante una corrupcion.

3) Segmenta el almacenamiento en mas de un nivel de discos, FC o SAS para el booteo de los VMs y para aplicaciones críticas como DB, SATA II para datos de usuarios y respaldos. No creo que sea tu caso pero si corres procesos bash muy intensivos o aplicaciones muy demandantes en performas puede tambien evaluar un tercer nivel de discos llamados FLASH o discos de estado solido.

4) Definete un RPO: Cuantos datos puedes perder ante una falla y un RTO: En cuanto tiempo necesitas estar arriba con los servicios, dependiento de esos valores la infraestructura que pones detras puede variar enormemente tanto en complejidad como en costo.

Si entiendes ingles unete a este Webcastdonde podras hacer tus consultas y escuchar de algunas experiencias.

http://info.emc.com/mk/get/DBM5457-1914_raf_lp?reg_src=WEB

EMC Live Webcast Series:

EMC Solutions for VMware - Virtualize Everything!

Thursdays, December 3, 10 & 17, 2009 8:00 am PT / 11:00 am ET</span>

Espero que esta informacion te sea de utilidad.

Saludos

Mauro Ayala

Tehcnology Consultant

EMC