Dos dudas de iniciado, sobre clustering y SAN

[Virtguy]

Hola mundo, tengo dos dudas sobre generales sobre la implantación correcta de soluciones clusterizadas y con almacenamiento primario con vmware, estoy humildemente empezando en esto, y me seria de mucho ayuda si me echáis un cable para tener las cosas mas claras.

Duda 1

Tengo un escenario con DRS+Ha con dos host fisicos que albergan una vm con una app de BBDD, o un servidor web, o cualquier servicio, en mi etapa de formación lo he instalado, configurado y probado, todo esta Ok, el cluster bajo ESX funciona, entonces... ¿porque aun veo escenarios que se montan con Servicios cluster de Microsoft, bajo una infraestructura que ya puede soportar ese cluster con ESX ?

Duda 2

Que es mejor y donde se aplica cada escenario...

Crear un datastore directamente sobre las LUNS de la san, y montar la estructura para los discos virtuales de las vms ( asi es como lo he hecho yo en mis labs y aprendizajes )

Crear las particiones y volumenes del sistema operativo directamente atacando a esas LUNS de la san ( accediendo directamente a ellas desde el guest s.o ). No tengo muy claro en que puede beneficiar o perjudicar cada situacion.

Gracias por adelantado y perdonar si cometo alguna burrada, ya que como dice el titulo del post, estoy formandome aun en este tipo de soluciones.

[xacolabril]

Hola Virtguy,

ante todo, bienvenido a las comunidades de VMWare. Te comento primero tu tuda Nº1:

VMWare proporciona DRS y HA como métodos para:

DRS: Migración desatendida de Máquinas Virtuales, de un host ESX a otro en función de la carga que puedan tener los hosts. Ejemplo: si un host tiene 3 VMs que consumen muchos recursos y dejan al ESX saturado, DRS moverá las VMs que él considere a otros hosts del clúster (en caso que esté configurado en Fully Automated y con un nivel de agresividad adecuado). Cabe decir que VMotion debe estar implementado.

HA: Alta disponibilidad, pero no confundas con un clúster de Microsoft, ya que HA de VMWare simplemente te dará disponinilidad del servicio de una VM, si el host ESX que la alberga, cae por alguna razón y por lo tanto sus Máquinas Virtuales caen, éstas serán rearrancadas en otros hosts del mismo clúster. Imagina por ejemplo que un host sale ardiendo, se desconecta de la red eléctrica o cualquier otro issue que provoque una caída del host ESX. En ese caso, sus VMs, también se pararán, y por lo tanto la alta disponibilidad que dará VMWare es arrancar de nuevo estas VMs caidas en otros hosts del mismo clúster, siempre y cuando se pueda satisfacer las necesidades para poder ser arrancadas.

Como puedes observar, si quieres una alta disponibilidad de un clúster activo-pasivo real o activo-activo, debes pasar aún por Microsoft Cluster. Cabe decir que vSphere aporta una novedad que te permite tener una VM replicada en modo lectura que será puesta en producción sin interrupción al servicio, en caso de caída de la primera. Cabe decir que tiene bastantes limitaciones (creo recordar que sólo para 1 vCPU y máquinas no muy potentes y/o con pocos discos).

Saludos

Xavier

VMware Certified Professional VCP3 and VCP4.

-

---

Si encuentras que esta o cualquier otra respuesta ha sido de utilidad, vótalas. Gracias.

If you find this or any other information helpful or correct, please consider awarding points. Thank you.

[xacolabril · Accepted solution]

Para tu segunda pregunta, comentarte que ciertamente existen esas dos posibilidades:

Crear DataStores y utilizar el formateo del File System VMFS o utilizar discos RAW Devices (Discos RDM) y formatearlos a NFTS por ejemplo para acceder directamente a ellos.

El uso de discos RDM, se utiliza en máquinas virtuales que:

- Tengan alguna aplicación de gestión de la SAN y necesiten acceder directamente a la LUN, sin pasar por datastore.

- Para montar microsoft Cluster (el disco de quorum por ejemplo debe ser RDM).

- Para determinadas aplicaciones, por ejemeplo VMs con Exchange, que requieran de una pizca de rapidez adicional en los IOPs.

El uso de discos virtuales en VMFS (mediante DataStores) permite utilizar las ventajas de VMWare y de esa capa de disco que permite la gestión de los DataStores entre diferentes hosts y debería ser la opción a utilizar por defecto, en caso de tener Máquinas Virtuales sin las necesidades que he comentado en el punto anterior, con discos RDM.

Saludos.

Xavier

VMware Certified Professional VCP3 and VCP4.

-

---

Si encuentras que esta o cualquier otra respuesta ha sido de utilidad, vótalas. Gracias.

If you find this or any other information helpful or correct, please consider awarding points. Thank you.

[jose_maria_gonz]

Hola Virtguy,

Duda 1: El montar una solución u otra depende del RTO (Recovery Time objective) de tu aplicación.

Duda 2: Te refieres a VMFS vs RDM? Si es así no elijas por rendimiento RDM sobre VMFS porque no es del todo cierto (hay excepciones).

Saludos,

Jose Maria Gonzalez,

Founder and President of JmGVirtualConsulting.com

-

---

See http://www.JmGVirtualConsulting.com for official Vi3 and vSphere consultancy

See http://www.josemariagonzalez.es for my blog on VMware training and tips

See http://www.twitter.com/jose_m_gonzalez for some twittering

VMware vExpert 2009

Autor del libro <a href="http://www.lulu.com/product/tapa-blanda/101-secretos-de-vmware-vsphere/6233290" target="_blank">101 Secretos de VMware vSphere</a>

Autor del libro VMware ESX y VMware VCP Hecho Fácil

-

---

If you find this or any other answer useful please consider awarding points by marking the answer helpful or correct.

<a href="http://feedproxy.google.com/ElBlogDeVirtualizacionEnEspanol">!http://feedproxy.google.com/ElBlogDeVirtualizacionEnEspanol.2.gif!</a>