VMware Global Community
fsosua
Contributor
Contributor

Actualizacion

Buenas tardes,

Mi problema es el siguiente. Estoy planificando la actualizacion de VMware 3.5 a VSphere y tengo una duda al respecto. Yo tengo un cluster HA (no tengo licencias VMotion) con 3 HOST.11La actualizacion quiero hacerla Host a Host, porque son muy pocos. Mi duda es saber si pueden coexistir en el cluster los host con distintas versiones o por el contrario tendría que crear un nuevo cluster para los equipos de la nueva version. Mi idea es pasar todas las maquinas a dos servidores, actualizar uno, pasar las maquinas al primero, actualizar otro,.... y así sucesivamente. La diferencia esta en que si no puedo tener un cluster, digamos, mixto, los tiempos de parada crecen y quiero tenerlos en cuenta.

Saludos.

Reply
0 Kudos
5 Replies
mokymura
Expert
Expert

Hola

No entiendo muy bien una parte de tu pregunta:

La diferencia esta en que si no puedo tener un cluster, digamos, mixto, los tiempos de parada crecen y quiero tenerlos en cuenta.

Si no tienes licencia de VMotion....la parada de servicio la tendrás igualmente.

No se 100% si son compatibles...yo diria que si deberian serlo.

De no serlo y de tener los tiempos de paradas limitados...has de decidir: si prescindir de HA durante el tiempo de migración (al menos 1 esx) o Migrar los 3 de golpe.

Saludos

If you find this or any other answer useful please consider awarding points by marking the answer helpful or correct.

Si encuentras esta u otras respuesta útiles, por favor considera el asignar puntos seleccionando la respuesta como útil o correcta If you find this or any other answer useful please consider awarding points by marking the answer helpful or correct.
Reply
0 Kudos
fsosua
Contributor
Contributor

Me explico mejor, si no tengo que romper el cluster la migracion es inmediata puesto que ambos host ven la misma LUN. Si tengo que hacer un nuevo cluster tendría que, aparte de migrar la mv, mover los ficheros (puesto que el nuevo cluster tendra otras LUNS), que conlleva mas tiempo (aunque lo haga solo, pero tarda mas)

Evidentemente tengo que parar, solo quiero ver las posbilidades de minimizar la misma, para poder acordar las ventanas de corte.

¿A que te refieres con prescindir de HA, mantener el cluster pero sin HA? Porque en realidad lo que a mi me interesa mantener es el cluster para que las maquinas vean las mismas luns, me da igual (al menos durante el proceso de migración) tener o no HA.

Reply
0 Kudos
mokymura
Expert
Expert

Hola,

Creo q tienes un poco de mix en las ideas

La visibilidad de LUNs se da a nivel de ESX, no a nivel de cluster..

Puedes tener ESX's fuera de un Cluster, compartir las mismas LUNs y migrar las maquinas (en caliente con VMotion, en frio sin licencia) de un esx a otro sin mover ficheros.

El cluster lo que te proporciona es:

1,.Posibilidad de habilitar HA y DRS

2.- Agrupar recursos de los ESX para los Pool Resources

Es mas una agrupacion lógica.

En teoria todo los ESX que esten en un Cluster, deberian de ver todas las mismas LUNs: para poder hacer HA y DRS

Puedes tener 2 Clusters con esx que vean las mismas luns.

Saludos

If you find this or any other answer useful please consider awarding points by marking the answer helpful or correct.

Si encuentras esta u otras respuesta útiles, por favor considera el asignar puntos seleccionando la respuesta como útil o correcta If you find this or any other answer useful please consider awarding points by marking the answer helpful or correct.
Reply
0 Kudos
fsosua
Contributor
Contributor

Perfecto, ahora lo tengo claro.

Muchisimas gracias por la aclaración.

Reply
0 Kudos
mokymura
Expert
Expert

De nada compañero para eso estamos :smileygrin:

Saludos

If you find this or any other answer useful please consider awarding points by marking the answer helpful or correct.

Si encuentras esta u otras respuesta útiles, por favor considera el asignar puntos seleccionando la respuesta como útil o correcta If you find this or any other answer useful please consider awarding points by marking the answer helpful or correct.
Reply
0 Kudos