Я брал приближенную ситуацию к реальности, на данный момент просто пытаюсь разобраться 
Тем не менее:
Предположим 2 пула ресурсов в кластере, в одном 2 ВМ, во втором 10ВМ. Пулам выданы все необходимые ресурсы, Expandable Reservation не стоит.
Первому пулы выдан параметр Share Low, второму High. Кластеру выделено 10Гб оперативной памяти и 15ГГц процессорной частоты. Обе машины в первом пуле изначально созданы с 4Гб оперативки. Да, medium-normal (ошибся )
Reservation у одной из ВМ первого пула установлен в значении 500Мб. Мне интересно, каким образом будут распределены ресурсы в первом пуле для обоих ВМ (будет ли параметр Reservation считаться в расчете Share либо Share будет брать отношение у оставшейся памяти (сказано криво но думаю меня поймут ))
Давайте сначала про первый пул, забудем временно про второй.
Две машины, у каждой 4000 Мб (для простоты вычислений) "показанной" памяти. Если Shares установлено в Low, значит за каждый мегабайт памяти начисляется 5 единиц.
Итого у каждой из машин Shares = 20000, в сумме 40000. Каждая из машин имеет право на половину ресурсов в пуле (в случае их нехватки), поскольку они равноправны. И поэтому в данном случае не имеет значение, какое значение Shares у нас установлено: High или Low - все равно обе машины будут иметь право на равное количество ресурсов.
У первой машины, кроме того есть Reservation = 500 Мб.
Поскольку Вы не указали в своем примере сколько памяти выделено первому пулу я предположу, что ему выделено 6000 Мб.
Теперь у нас две ситуации: ресурсов хватает на всех и ресурсов НЕ хватает на всех.
Если обе машины активно потребляют меньше 6000 Мб памяти, то они получают ее столько, сколько им нужно, т.к. конкуренции за ресурс (память) нет.
Если потребление памяти увеличивается, например обе машины хотят потреблять все 4000 Мб, которые им "показаны", то начинается распределение ресурсов в соответствии с Shares. Т.к. в нашем примере Shares машин равны, то они обе имеют право на половину памяти в пуле, т.е. на 3000 Мб каждая. То, что у первой машины есть Reservation = 500 Мб в данном случае ничего не меняет, т.к. она и так имеет право на 3000 Мб. А вот если Reservation было бы равно, например 3500 Мб, то первой машине досталось бы именно 3500 Мб, а второй - оставшиеся 2500 Мб.
Чтобы дальше продолжить обсуждение предлагаю Вам дополнить картину данными о втором пуле ресурсов и распределению резервов в нем.
Спс, немного начал понимать думал, что вначале начинается распределение ресурсов на основе Reservation параметра. Второй пул не суть важен, хотелось бы еще допонять про Limit. RumataRus, то есть в вашем примере, если вставить второй машине дополнительно Limit в 2Гб, значит ли это что остальные 4 полностью достанутся первой?
P.S.: еще не очень ясно, зачем вообще устанавливать в таком случае Limit для ВМ (не для пула ресурсов), ведь мы изначально устанавливаем так называемый "лимит" при создании ВМ (установка vCPU и RAM)
рекомендую прислушаться к Skyrod.
Не забываем, что уровня подкачки у нас два - на уровне гостя и на уровне гипервизора (притом на уровне гипервизор их два 
)
не забываем, что гость к себе может свопиться по своим соображениям, а может потому что его к этому принуждает гипервизор.
если гостю выделить 3 гигабайта (на вкладке hardware), все 3 гигабайта сделать reservation - то гипервизор выдаст все три этой ВМ.
внимание вопрос - означает ли это что она не будет свопировать?