Lukinskih
Contributor
Contributor

ESXi 5.1 и jumbo frame

Jump to solution

С нуля был поставлен vSphere 5 пару лет назад. Изначально было сделано основным хранилище на NFS.

На хранилище, на коммутаторах на ESXi(точнее vDS) было выставлено MTU(читай jumbo frame) 9000.

Работало. Проблем не было. Про скорость ничего сказать  не могу. Не с чем сравнивать. Обновился до 5.1(up1). И начались чудеса. Хранилище стало теряться - т.е. стало недоступным.

Сделал на сетевых интерфейсах хранилища MTU=1500 - и жизнь наладилась.

Вопрос

1. Насколько я теряю производительности при таком MTU

2. Чтобы это значило при обновлении такое поведение ESXi по отношению  к NFS в плане поддержки jumbo frame. Был добавлен с нуля ещё один хост ESXi 5.1(up1) - реакция при работе с NFS такая же как и обновленных.

На это же хранилище смотрит по NFS отдельно стоящий openSUSE 11.2 - ни каких проблем в работе не замечено.

Как-то мысли в рассыпную, пока осознал, пока исправил. У кого-то имеется идеи, опыт эксплуатации в данной ситуации.

0 Kudos
1 Solution

Accepted Solutions
Lukinskih
Contributor
Contributor

Спасибо всем кто откликнулся. Производитель дисковой полки(аля хранилища) откликнулся - саппорт выдал странные числа для работы с Jumbo Frame - 7418/4074/1500 с  которыми будет корректно работать. Выставил 7418 - работает уже 2 недели недели без сбоев.

Может быть наложилось - на ESXi стоят карты от Broadcom, утверждается на KB от vmware.com что есть проблемы у некоторых релизов этих карт и драйверов при работе с Jumbo Frame.

View solution in original post

0 Kudos
4 Replies
Sladky
Virtuoso
Virtuoso

Тоже огрёб с MTU 9000 на 5.1, грешил на свои кривые руки. Настраивал iSCSI

По моим копаниям в инете - потери практически отсутствуют. Не заморачивайтесь.

Актуально для современного железа. На старом могут быть заметные различия.

VCP5
0 Kudos
anton8090
Contributor
Contributor

Недавно сам настраивал iscsi на 5.1. Была проблема с добавлением луна, проблема решилась увеличением mtu на коммутаторе до 9210. Проверь наличие пинга большими пакетами, от вмкернела до схд, если проходит сделай кластер и запихни туда сервер, пересоздай сторадж адаптер, и заново сканируй, добавляй. Если не пройдет, сделай на кернелах и хранилищах размер 8784

0 Kudos
flinton
Enthusiast
Enthusiast

MTU 9000 снижает накладные расходы упаковку пакета и распаковку пакета ну это как правило 2-10% при очень интенсивной работе дисковой системы. Если общая дисковая нагрузка не привышает 500iops то точно не стоит замарачиватся разница будет видна на 3000iops и выше

0 Kudos
Lukinskih
Contributor
Contributor

Спасибо всем кто откликнулся. Производитель дисковой полки(аля хранилища) откликнулся - саппорт выдал странные числа для работы с Jumbo Frame - 7418/4074/1500 с  которыми будет корректно работать. Выставил 7418 - работает уже 2 недели недели без сбоев.

Может быть наложилось - на ESXi стоят карты от Broadcom, утверждается на KB от vmware.com что есть проблемы у некоторых релизов этих карт и драйверов при работе с Jumbo Frame.

View solution in original post

0 Kudos