0464325432
Contributor
Contributor

ускорение гипервизора

Jump to solution

1. для увеличения быстродействия - имеет смысл установить систему на SSD диск или можна и на рядовую USB флешку ?

2. на гипервизоре установлено много виртуальных машин и когда они обращаются к HDD то сильно падает быстродействие серверов, а рейд установить нету возможности, может как кеш установить SSD диск ?

3. как можна разгрузить диски ?

0 Kudos
1 Solution

Accepted Solutions
Patcher20111014
Enthusiast
Enthusiast

Конечно надо попробовать.

View solution in original post

0 Kudos
14 Replies
0464325432
Contributor
Contributor

4. у нас есть два сервера, на них устовили гипервизор - можна обеденить эти сервера для балансировки нагрузки ннапример ?

5. можна на одну виртуальную машину подклюсить сразу два разных диска (диск С будет на одном диске, а D на другом) ?

0 Kudos
Patcher20111014
Enthusiast
Enthusiast

Опишите конфигурацию сервера, сколько машин, какие задачи у них?

0 Kudos
0464325432
Contributor
Contributor

у меня на гипервизоре установлен win2003 как терминальный сервер для бездисковых станций

и когда на нем работает человек 40 то диски очень тормозят систему
(на сервере 2 процесора 4х ядерных по 2г, память 12 гиг, 2 винта по 500 гиг)
0 Kudos
Patcher20111014
Enthusiast
Enthusiast

А внутри машины не наблюдается нехватка памяти? Сколько выделено этой машине и какие задачи крутятся внутри?

0 Kudos
0464325432
Contributor
Contributor

Виртуализация рабочих станций - это тотже терминальный сервер или много виртуальных машин скажем с winXP на борту с удаленым доступом как в терминальном сервере ?

0 Kudos
0464325432
Contributor
Contributor

прочесор нагружен около 50%, память под 80% (у ВМ на win2003 4г памяти), винт нагруженl 100%, может установить win2003 64 и дать ему 10г ОЗУ ?

(офис, опен-офис, опера, паскаль, гимп... - набор софта для учебной лаболатории)

0 Kudos
Patcher20111014
Enthusiast
Enthusiast

Чрезмерная нагрузка на дисковую подсистему может быть из-за специф. софта, нехватки памяти для системного кэша, может антивирус гоняет в рабочее время и пр. Если есть возможность дать больше памяти, то почему бы не дать?

Судя по ответу насчет x64, предполагаю, что сейчас стоит х86? Там вообще 2гб на всех пользователей делится. Может у вас свопня активная?

Perfmon надо посмотреть - своп занято, filemon - что с дисками - запись- чтение, кто что читает и пишет?

0 Kudos
0464325432
Contributor
Contributor

рейд к сожалению неподдерживается, может докупить SSD диск и подключить его как кеш ?

0 Kudos
Patcher20111014
Enthusiast
Enthusiast

Надо делать машину подходящую по задачи в первую очередь. У вас скорее всего нехватка памяти для пользовательских процессов. В x86 2 гига под систему и 2 под приложения.

0 Kudos
0464325432
Contributor
Contributor

перейти на 64х разрядные системы ?
гдето на форуме читал что с win2008 паузы в работе или это частный случай ?

0 Kudos
Patcher20111014
Enthusiast
Enthusiast

Конечно надо попробовать.

View solution in original post

0 Kudos
AntonVZhbankov
Immortal
Immortal

1. для увеличения быстродействия - имеет смысл установить систему на SSD диск или можна и на рядовую USB флешку ?

Не имеет.

2. на гипервизоре установлено много виртуальных машин и когда они обращаются к HDD то сильно падает быстродействие серверов, а рейд установить нету возможности, может как кеш установить SSD диск ?

Бессмысленно, нужен RAID, причем аппаратный.

3. как можна разгрузить диски ?

Отключить ненужные процессы в гостевых системах. Иначе только ставить RAID и наращивать количество шпинделей.

4. у нас есть два сервера, на них устовили гипервизор - можна обеденить эти сервера для балансировки нагрузки ннапример ?

Да. Требуется общая система хранения. Долларов за 500-800 можно купить сносную 4х дисковую сетевую хранилку.

5. можна на одну виртуальную машину подклюсить сразу два разных диска (диск С будет на одном диске, а D на другом) ?

Можно.

EMCCAe, MCITP: SA+VA, VCP 3/4/5, VMware vExpert http://blog.vadmin.ru
0 Kudos
Sladky
Virtuoso
Virtuoso

Я пробовал держать ВМ-ки на хранилище с SSD - результат очень достойный. По скорости работы 1 приличный SSD (уровня OSZ Vertex4 или Vector)  равен примерно 40!!! Дискам SAS 15k в RAID0 на аппаратном контроллере. Сам был удивлен, но факт есть факт.

Эта дикая разница снижается лишь при преобладании последовательных операций. Но на практике операции все же случайные, так что вот такая разница.

VCP5
0 Kudos
AntonVZhbankov
Immortal
Immortal

Oleg Solodky wrote:

Я пробовал держать ВМ-ки на хранилище с SSD - результат очень достойный. По скорости работы 1 приличный SSD (уровня OSZ Vertex4 или Vector)  равен примерно 40!!! Дискам SAS 15k в RAID0 на аппаратном контроллере. Сам был удивлен, но факт есть факт.

Эта дикая разница снижается лишь при преобладании последовательных операций. Но на практике операции все же случайные, так что вот такая разница.

Только нужно понимать, что надежность бытового SSD (как OCZ Vertex) и SAS 15k различаются очень сильно. Поэтому если ВМ хоть как-то дороги, и внезанпная и потеря приведет к чему-то большему, чем потеря времени на пересоздание - RAID очень важен. А так же бэкапы.

EMCCAe, MCITP: SA+VA, VCP 3/4/5, VMware vExpert http://blog.vadmin.ru
0 Kudos