Какой SCSI контроллер лучще для виртуальной машины: LSI Logic SAS или VMware Paravirtual?

[RumataRus]

В "vSphere Basic System Administration" много хороших слов сказано о VMware Paravirtual SCSI Adapters.

Между тем исключая параллельные интерфейсы, можно выбрать более современный контроллер LSI Logic SAS.

Если ограничения, указанные для VMware Paravirtual SCSI Adapters не критичны, то какой из двух адаптеров выбирать лучше: LSI Logic SAS или VMware Paravirtual?

[michigun]

поищите получше - насколько помню я, про SAS контроллер VMware пишет, что его следует использовать только для ВМ - узлов кластера MFC.
--

http://www.vm4.ru/

http://vsphere.vm4.ru/

[AntonVZhbankov]

В 4u1 он стал по дефолту предлагаться для 2008R2

---

MCSA, MCTS Hyper-V, VCP 3/4, VMware vExpert '2009

http://blog.vadmin.ru

[RumataRus]

Из ограничений прочитал только: "LSI Logic SAS is available only for virtual machines with hardware version 7".

На самом деле, перед тем, как задать вопрос прочитал еще статью Антона http://www.vm4.ru/2009/05/vmware-paravirtual-scsi-pvscsi.html

В ней от тоже задает вопрос "Было бы очень интересно, если бы кто нибудь померил - есть ли разница в скорости работы."

Из статьи Антона не следует, что адаптер LSI Logic SAS следует использовать только для ВМ - узлов кластера MFC.

[RumataRus]

Антон, а Вы сравнивали производительность этих адаптеров, после написания статьи http://www.vm4.ru/2009/05/vmware-paravirtual-scsi-pvscsi.html ?

[michigun]

сейчас посмотрел бегло в доке - указания что LSI SAS нужен только для MFC не нашел %)

если не забуду еще поищу.
--

http://www.vm4.ru/

http://vsphere.vm4.ru/

[AntonVZhbankov]

RumataRus, это не я писал, а Михаил.

Миша, LSI SAS требуется для MSCS на 2008. Вроде бы сначала действительно было, что только для и больше ни для чего не рекомендуется, но видимо доработали.

---

MCSA, MCTS Hyper-V, VCP 3/4, VMware vExpert '2009

http://blog.vadmin.ru

[RumataRus]

Антон, хорошо, писали не Вы.

Как Вы считаете, какой SCSI контроллер лучше для виртуальной машины: LSI Logic SAS или VMware Paravirtual?

[AntonVZhbankov]

Для высоконагруженных ВМ VMware Paravirtual, разумеется. Точнее вынести на этот контроллер высоконагруженные диски, как например те, на которых лежат данные SQL сервера.

В общем случае я бы рекомендовал использовать предлагаемые по умолчанию LSI Parallel или LSI SAS

---

MCSA, MCTS Hyper-V, VCP 3/4, VMware vExpert '2009

http://blog.vadmin.ru

[RumataRus]

Михаил, извините пожалуйста: Антон мне написал о том то, что я ошибочно указал автором статьи его, а не Вас.

Вы сравнивали производительность адаптеров?

[michigun]

Для высоконагруженных ВМ VMware Paravirtual, разумеется. Точнее вынести на этот контроллер высоконагруженные диски, как например те, на которых лежат данные SQL сервера.

В общем случае я бы рекомендовал использовать предлагаемые по умолчанию LSI Parallel или LSI SAS

Очень спорно. паравиртуальный по дефолту не ставится лишь от того, что для него драйверов в винде нету.

VMware говорит, что всегда стоит ставить VMware PSCSI, ибо он лучший

я сам скорость не сравнивал.
--

http://www.vm4.ru/

http://vsphere.vm4.ru/

[RumataRus]

Антон, а почему рекомендуете LSI Parallel или LSI SAS, если VMware Paravirtual "такой хороший"? Потому что есть ограничения или есть негативная практика использования?

[zubastiy]

http://www.vmgu.ru/news/vmware-esx-lsi-pvscsi-performance

[RumataRus]

Спасибо!

Прочитал. Вопрос исчерпан.