Коллеги, доброе утро.
Поделитесь пожалуйста опытом использования jumbo frames.
Я хочу попробовать включить пока на отдельном участке между esxi и хранилищем iscsi(и физ. свитчом между ними соответственно).
Будут ли какие-то последствия(плохие:)) если я включу jumbo frames на физ. свитче, а на нем будет еще что-то кроме хранилища isci,
т.е какие-нибудь устройства без включенного на них jumbo frames? Стандартные кадры в 1500 будут нормально проходить?
Я читал, что вроде бы что не должно быть проблем, и порядок включения произвольный, т.е. не важно с какой стороны начать. И если
где-то в этой цепочке не включить большие кадры, то они просто не будут проходить.
И еще интересен момент: можно чем-нибудь помониторить до после включения? чтобы посмотреть разницу. ну кроме команды пинг.
Спасибо.
Поделитесь пожалуйста опытом использования jumbo frames.
Я хочу попробовать включить пока на отдельном участке между esxi и хранилищем iscsi(и физ. свитчом между ними соответственно).
Будут ли какие-то последствия(плохие:)) если я включу jumbo frames на физ. свитче, а на нем будет еще что-то кроме хранилища isci,
т.е какие-нибудь устройства без включенного на них jumbo frames? Стандартные кадры в 1500 будут нормально проходить?
Я читал, что вроде бы что не должно быть проблем, и порядок включения произвольный, т.е. не важно с какой стороны начать.
Нет, никаких "последствий". Стандартные кадры в 1к5 будут ходить как обычно.
Насчёт "порядка включения" - не совсем корректный термин: нет там никакого "порядка" - просто поддержка JF должна быть включена по всей цепочке от хоста до хоста только для увеличения пропускной способности сети, а если где-то будет "JF OFF", то в этом месте большие фреймы будут фрагментированы на стандартные и обработаны как обычно.
Так что вот это высказывание:
И если где-то в этой цепочке не включить большие кадры, то они просто не будут проходить.
верно лишь наполовину - JF действительно через это звено проходить не будут... в своём изначальном размере (7~9k), но пройдут в виде фрагментов.
И еще интересен момент: можно чем-нибудь помониторить до после включения? чтобы посмотреть разницу. ну кроме команды пинг.
Как раз команда "пинг" разницу (в производительности?) Вам и не покажет - ею (с соответствующим параметром) мониторят-диагностируют лишь проходимость JF "от" и "до".
Смотреть прирост надо перфоманс-мониторингом - либо соответствующими сетевыми утилитами (если между "обычными" хостами), либо в Вашем случае (iscsi) дисковыми перфоманс-утилитами.
Поделитесь пожалуйста опытом использования jumbo frames.
Я хочу попробовать включить пока на отдельном участке между esxi и хранилищем iscsi(и физ. свитчом между ними соответственно).
Будут ли какие-то последствия(плохие:)) если я включу jumbo frames на физ. свитче, а на нем будет еще что-то кроме хранилища isci,
т.е какие-нибудь устройства без включенного на них jumbo frames? Стандартные кадры в 1500 будут нормально проходить?
Я читал, что вроде бы что не должно быть проблем, и порядок включения произвольный, т.е. не важно с какой стороны начать.
Нет, никаких "последствий". Стандартные кадры в 1к5 будут ходить как обычно.
Насчёт "порядка включения" - не совсем корректный термин: нет там никакого "порядка" - просто поддержка JF должна быть включена по всей цепочке от хоста до хоста только для увеличения пропускной способности сети, а если где-то будет "JF OFF", то в этом месте большие фреймы будут фрагментированы на стандартные и обработаны как обычно.
Так что вот это высказывание:
И если где-то в этой цепочке не включить большие кадры, то они просто не будут проходить.
верно лишь наполовину - JF действительно через это звено проходить не будут... в своём изначальном размере (7~9k), но пройдут в виде фрагментов.
И еще интересен момент: можно чем-нибудь помониторить до после включения? чтобы посмотреть разницу. ну кроме команды пинг.
Как раз команда "пинг" разницу (в производительности?) Вам и не покажет - ею (с соответствующим параметром) мониторят-диагностируют лишь проходимость JF "от" и "до".
Смотреть прирост надо перфоманс-мониторингом - либо соответствующими сетевыми утилитами (если между "обычными" хостами), либо в Вашем случае (iscsi) дисковыми перфоманс-утилитами.
спасибо.
да, я понимаю, что пингом производительность не померить )
а perfomance mon вы имеете в виду стандартый или какой? если есть на примете какие-то хорошие утилиты - посоветуйте пожалуйста.
спасибо.
Я не имел в виду "стандартный PerfMon" той же винды, а употребил "родовой" термин, общий для этого вида программ.
Коль скоро мы меряем производительность iscsi, то инструментом может служить тот же HDTune, запущенный в виндовой VM`ке для измерения производительности "диска", созданного на iscsi-сторадже. Ну или iometer с fio тоже годятся традиционно.
Т.е. пойнт в том, что нам не обязательно мерить "из хоста Сферы до ОС стораджа" - гораздо полезнее сразу снять показания с "живой" виртуалки для iscsi-диска.
спасибо.
Автор, вы бы поаккуратнее с джамбами. Я тут наелся с ними проблем по горло.
Сфера 5.5. Включаем джамбы на хостах (и распределенном свитче) и ложится всё. В том числе и сами хосты. Причем хосты ложатся на уровне самого гипервизора.
На 5.1 такого не было.
хорошо, спасибо.
но пока на хостах не включал. м.б. как-нибудь потом.
хотел протестировать от своего пк, через свитч, до iscsi хранилища - не ходит.
точнее от хранилища до свитча jumbo идут, а от компа до свитча нет.
пока оставил эту тему.