Gintonic
Contributor
Contributor

Выбор iSCSi хранилища.

Всем привет! Бюджет 10000$ необходимо выбрать iSCSi SAN с дисками SAS (суммарный объём около 2ТБ). Должна быть возможность репликации на будущее. Что можете посоветовать?

Ещё в голову приходит вариант софтового решения на виртуальных машинах на самих хостах с использованием дисков самих хостов. Кто-нибудь такое делал и с помощью чего?

0 Kudos
47 Replies
MKorotko
Expert
Expert

Хорошое аппаратное решение подобрать можно в пределах $10 000, но вот обычно у брендевиков они поставляются без дисков. С дисками SAS будет где то $15 000-20 000. Все зависит какие ты диски туда захочеш поставить.

Пример хорошего решения, то с чем приходилось сталкиватся у HP- MSA2312i DC Modular Smart Array. Но он пустой без дисков стоит $10 000. Дорогой однако.

Более дешевый вариант организовать все на вм, поставить дополнительную карточку с двумя портами с поддержкой Гигабита и аппаратного iSCSI, все на хороший коммутатор вывести в отдельный vlan. Ну и крутить на них.

Первый вариант дорогой, но лучший. Второй дешевле намного, но более накладен в плане работы, производительности и надежности (хотя последнее не факт).

Софтверный вариант на вм поднимал несколько раз для тестовых целей и хранения бекапов, архивов инфы, редко используещейся файло помойки и т.п. Все это нормально тянулась. если только такие задачи, то хватит второго варианта. Если что то по серьезнее, то надо все просчитывать.

А так что мешает в начале поднять на вм СХД и потестить)

VMware vExpert 2010, 2011 - http://vm.pro-it.kz
0 Kudos
Gintonic
Contributor
Contributor

10ка это на всё с дисками(объёмом можно пожертвовать), коммутатор есть. А какое софтовое решение рекомендуете? Пока тестировал из бесплатных FreeNAS, Openfiler а из плтных OpenE и StarWind правда всё тестировал на "железе" а не в виртуальности. Начинать на виртуальности не хотел, но видно придётся.

Из HP мне приглянулась модель HP StorageWorks 2012i по деньгам вписывается, правда без софта который даёт возможность спэпшотов и репликацию.

0 Kudos
MKorotko
Expert
Expert

добавлю.

можно спокойно под виндой например сделать программный iSCSI для тестов. Первое что приходит на ум, starwind, у него есть фри версия, для тестов и половины задач его хватит. есть и другие варианты. где то на ру борде даже темка была про софтверные iSCSI. Есть и варианты на *nix системах, но с ними я не работал.

VMware vExpert 2010, 2011 - http://vm.pro-it.kz
0 Kudos
AntonVZhbankov
Immortal
Immortal

Я бы посоветовал обратить внимание на NetApp, особенно серии FAS2000 и выше, с дедупликацией данных на уровне хранилища.

А вот HP MSA20xx не советую, это китайский OEM с лейблом HP.


---

VMware vExpert '2009

http://blog.vadmin.ru

EMCCAe, MCITP: SA+VA, VCP 3/4/5, VMware vExpert http://blog.vadmin.ru
0 Kudos
Gintonic
Contributor
Contributor

нашёл цену в 475 т.р. без дисков Smiley Sad не бюджет.

0 Kudos
AntonVZhbankov
Immortal
Immortal

475 - это 2020 или 2050?


---

VMware vExpert '2009

http://blog.vadmin.ru

EMCCAe, MCITP: SA+VA, VCP 3/4/5, VMware vExpert http://blog.vadmin.ru
0 Kudos
Gintonic
Contributor
Contributor

Это 2020

Про IBM DS3300 что-нибудь можете сказать? http://www-03.ibm.com/systems/storage/disk/ds3000/ds3300/specifications.html

0 Kudos
emionch
Contributor
Contributor

Как вариант - DELL PowerVault MD300i

но там нет реплицирования - тольно снэпшоты и репликуемая копия (и за отдельные деньги) . Но, ИМХО, для решения с реплицированием бюджет маловат

0 Kudos
Gintonic
Contributor
Contributor

Репликация это на будущее.

Я всё ещё думаю как правильнее делать хранилище - софтовое или аппаратное. Плюсы софтового: универсальность (можно поставить на любой сервер) и больший функционал, ниже цена. Плюсы аппаратного выше надёжность и возможно выше скорость. Или я не прав?

0 Kudos
AntonVZhbankov
Immortal
Immortal

Репликация стоит денег, поэтому не стоит сразу на нее рассчитывать с ограниченным бюджетом. Либо нужно увеличивать бюджет.

Хранилище можно построить и на базе обычного сервера, если уверены в собственных силах.


---

VMware vExpert '2009

http://blog.vadmin.ru

EMCCAe, MCITP: SA+VA, VCP 3/4/5, VMware vExpert http://blog.vadmin.ru
0 Kudos
Gintonic
Contributor
Contributor

Про репликацию понятно. А что значит уверены в собственных силах?? Если взялись за всё это, то конечно уверены. Препробовали уже кучу софтовых вариантов, пока из того что сомтрели ничего не нравится. Что можете посоветовать?

0 Kudos
AntonVZhbankov
Immortal
Immortal

В прямом смысле. Проблемы с аппаратным хранилищем решаются поддержкой от производителя. Здесь все проблемы будут на плечах того, кто решение сделал, ну и может быть еще небольшая поддержка вендора софта.

Почему, кстати, тогда iSCSI, а не NFS?


---

VMware vExpert '2009

http://blog.vadmin.ru

EMCCAe, MCITP: SA+VA, VCP 3/4/5, VMware vExpert http://blog.vadmin.ru
0 Kudos
Gintonic
Contributor
Contributor

Когда рухнет хранилище, то будет поздно просить поддержки от производителя. Всёравно самим в 95% случаев придётся проблемы решать. А NFS по-моему вчерашний день, поэтому iSCSi.

0 Kudos
emionch
Contributor
Contributor

софтовое решение однозначно будет уступать по производительности апаратному

и исли нужна репликация (даже в будущем) - об этом надо думать уже сейчас - её не добавиш как винчестер

0 Kudos
emionch
Contributor
Contributor

а NFS и iSCSI - это разные технологии (первая NAS - вторая SAN) и неверно рассматривать их в разрезе времени

0 Kudos
AntonVZhbankov
Immortal
Immortal

Компания NetApp не согласится насчет NFS Smiley Happy

А насчет решений... Что конкретно Вы успели попробовать и чем оно не понравилось?


---

VMware vExpert '2009

http://blog.vadmin.ru

EMCCAe, MCITP: SA+VA, VCP 3/4/5, VMware vExpert http://blog.vadmin.ru
0 Kudos
emionch
Contributor
Contributor

из софтовых решений лично я использую http://iscsitarget.sourceforge.net/

0 Kudos
EGarbuzov
VMware Employee
VMware Employee

Это 2020

Про IBM DS3300 что-нибудь можете сказать?

У меня был опыт работы с 3200 и 3400. Это тотже самый дисковый массив, только с интерфейсами SAS и FC, соответственно Трёхтысячная серия, конечно low-end, но впринципе показывает себя вполне неплохо.

Единственное, не вкурсе что там по деньгам получится, если вместе с SAS дисками.

0 Kudos
Gintonic
Contributor
Contributor

То что iSCSI это SAN это тоже плюс в его сторону.

Начинали тоже с iscsitarget, тут всё упирается в поддержку железа (аппаратного рэйда например), и ещё мы под Linux в консоли не очень "заточены". Потом были FreeNAS,Openfiler,Microsoft,StarWind,OpenE....у каждого свои недостатки, начиная от невозможности сделать LUN из физического диска, а только файл, и заканчивая тем что ESX переставал видеть LUN при перестроении массива на хранилище. Так же очень странные показания IOPs, на OpenE например.При всех плюсах системы она забирает все 12Gb RAM сервера и выдаёт нереальные значения IOPs при чтении, при этом значения на записи очень маленькие. Всё это тестировалось и сравивалось на одном и том же железе.

0 Kudos