ストレージのＬＵＮ構成について教えてください

[hdek]

いつもお世話になります。

エクステンドとＬＵＮについて教えてください。

ＥＳＸで認識する１ＬＵＮの最大サイズは２ＴＢですが、これをエクステンドを使用して拡大してはいけますが

実際、Ｒａｉｄを組んで２Ｔ単位で複数ＬＵＮを作成し、最初の頭のＬＵＮに対してエクステンドしていった場合

ＥＳＸからのアクセス的に全体が１ＬＵＮとしてだけ見えているのでしょうか、それとも別ＬＵＮとして管理し

アクセスさせているのでしょうか。

ストレージのパフォーマンスを稼ぐといった意味ではエクステンドしないほうがいいのでしょうか

また、クライアントの仮想化をしていくときにはエクステンドせずに、ＬＵＮを小分けにしてＥＳＸ上で

それぞれ見せた方がパフォーマンス的に向上するのでしょうか。（上記と似たような質問になりますが・・・）

いろいろ、質問を記載して申し訳ないのですが教えていただきたく宜しくお願い致します。

[man33taro · Accepted solution]

LUNは別々で見えるようになります。

VMFSの作り方は、RAIDの組み方だと思います。

コンカチで容量を拡張した場合、使われていない領域と現在使っている領域の

スピンドルが同じであれば、コンカチの拡張でも同じです。

ストレージ側で仮想化されていると、そうなっている場合がよくあります。

VMFSで仮想化をするのか、Storageでするのかという話になってきます。

大きなVMFSを作成するとSCSIの予約の問題が発生しやすくなっていましたが、4.0から改善されているようです。

VAAIを使えるようになると、ロックの競合を減らすことができるようになるようです。

ロックとスピンドルと容量のバランスを考えて作るのが最適です。

[hdek]

御礼が遅くなりまして申し訳ございません。

ご回答いただきましてありがとうございました。

結局、ＲＡＩＤの組み方によっては、コンカチをしてもストレージの管理がＥＳＸ上、楽になる感じで

パフォーマンスや安全面を考えた場合、コンカチしないで、ＥＳＸに１ＬＵＮごとに付けていった方が

いいと感じました。

コンカチした場合でも容量は、１ＬＵＮ単位で分かれているみたいですし。 （当然といえば当然なのですが）

また、ＶＡＡＩは確かに下記のページ等で見ましたがすごくいい機能ですね

ttp://d.hatena.ne.jp/takaochan/20100714/1279115915

これが、安価なストレージ製品にも、ついていくれると助かるのですが :smileygrin: