vShere 5.1 e virtualizzazione dello storage

[capo11]

Salve, è il mio primo post in questa bella comunità, pertanto saluto tutti con un A.V. (apprezzamento virtuale...)

Desideravo chiedervi se vi sembra una buona idea sfruttare le funzioni di virtualizzazione dello storage, che offre vShere 5.1, ai fini di avere un sito di disaster recovery efficace e sempre sincrono.

L'architettura che ho pensato comprede, per semplificare, due ESX con i propri storage, connessi in LAN a Gigabit, magari non condivisa, che si trovano in luoghi distinti e lontani (3 Km).

vConsole implementa lo storage virtuale, sui due ESX ho sempre copia identica delle macchine virtuali in real time, e se va giu' sono certo che l'altro ha la copia esatta di quello che è andato giù.

Le mie domande sono:

1. quanto sono veramente sincronizzati i due ESX? Di che scarto possiamo parlare, in termini di tempo? Si puo' parlare di real time?

2. le performace di un sistema del genere come sono?

Vi ringrazio per l'attenzione

Cordiali Saluti

Angelo

[ldelloca]

Ciao,

il problema principale di mettere un multi-site con VSA è che oltre ai due nodi c'è bisogno del VSA Cluster Service, che si installa su vCenter stesso. Se hai un crash tra i due site, in assenza della comunicazione tra i due sistemi potresti avere problemi, specie se hai perso il sito dove sta il Cluster Service.

Oltre altri requisiti come avere connettività Layer2 tra le VSA (non sempre facile da ottenere via wan) e le latenze.

E infine, non credo sia una soluzione supportata da VMware, altrimenti non si spiegherebbe l'esistenza del Metro Storage Cluster, che è disponibile solo con le licenze Enterprise Plus.

Ciao,

Luca.

[capo11]

Grazie Luca per la tua cortese risposta.

I due siti sono connessi in fibra privata.

Uno dei due sito lo considererei principale e gli installerei li il Cluster Service.

In merito a Metro Storage Cluster, non so di cosa si tratta, mi informo ...

La soluzione alternativa e veem, che pero' fa una pseudo copia in real time, credo che possiamo parlare di ritardi di almeno 5 minuti.

Saluti

Angelo

[Tinto1970]

parlando di repliche dalla vsphere 5.1 esiste anche una soluzione "interna":

http://vinfrastructure.it/2012/08/vm-replication-in-vsphere-5-1/

[ldelloca]

Attento che Metro Cluster è su un livello totalmente differente, richiede Enterprise Plus e storage certificato (vMAX, NetApp, LeftHand ad oggi).

Non è nemmeno paragonabile a VSA come budget, siamo con credo un paio di Zero di differenza. Però quello che vuoi fare in modo sincrono è fattibile cosi.

Se invece vuoi repliche Asincrone, le soluzioni si ampliano, c'è come suggerivi Veeam, oppure SRM o alla peggio anche vSphere Replication come suggerito da Tinto (che però non fa versioning delle repliche, quindi a questo punto non essendo nemmeno sincrono ha molto senso, secondo me…)

Ciao,

Luca.

[capo11]

Esistono queste soluzioni datacore e duble take, entrambe promettono il real time nelle repliche.

Le conoscete?

Saluti

Angelo

[AndreTheGiant]

Conosco entrambe, un po' più in dettaglio DataCore.

Fanno anche più cose, ad esempio DataCore ha il multi-tiering e altre funzioni interessanti.

Ma bisogna anche capire di quanti TB si parla e qual è il budget disponibile (DataCore è licenziato a spazio con diversi livelli).