Dovrò portare in ambiente VMWare (ESXi 4.1 Standard) quello che fu un cluster web (classico apache con db MySQL) fatto di 8 webserver fisici + 2 db server + filer netapp montato in nfs, che è stato poi "virtualizzato" con Xen sulle stesse macchine, producendo un cluster con circa 20 VM non rilocabili....
ed è venuto il momento di passare in un ambiente più semplice 
Il nuovo materiale su cui dovrà girare il tutto sarà fatta da 3 host VMWare (RAM 96 GB) e un file server NetApp FAS2020. Il NetApp continuerà a fare da file server in NFS per i le VM su cui girerà apache (o lighthttpd).
Il problema progettuale è: visto che il NetApp deve ospitare anche il/i datastore per VMWare vale la pena di complicarsi la vita collegandolo in FCP (o iSCSI) agli host ESXi? Oppure, come sto vedendo in giro per la rete, il guadagno di prestazioni sulle VM usando Datastore FCP/iSCSI piuttosto che NAS sembrerebbe minimo, tale da non giustificare la maggiore complicazione.
Le VM che faranno girare apache mi preoccupano poco, sul disco locale fanno un I/O minimo (gli html da servire stanno sul file server).
Quelli che mi danno da pensare sono i server MySQL, che hanno a volte un carico alto (specialmente select-join complesse su database non progettati benissimo per quanto riguarda indici etcetc).
Nota: il FAS2020 è a "doppia testa" quindi in situazione normale una CPU servirebbe le VM che lo montano in NFS mentre l'altra servirebbe gli host VMWare. In caso di fault di una delle due teste quella che rimane viva prende in carico il lavoro di quella guasta.
Grazie in anticipo!
Accepted Solutions
è vero, c'è un po' il fattore "moda" anche nel nostro mondo
per netapp sono tutti abbastanza concordi nel dire che i loro apparati in iSCSI vanno malino. Avendo già switch in fibra e le schede sui server se opto per la soluzione SAN sicuramente vado sulla fibra, a quel punto...
Attenzione però a non confondere un test su un ambiente ridotto come un indice in piccolo di quello che poi si può fare.
La scalabilità può cambiare le carte in tavola
Andrea
Ad occhio ti posso dire che con NetApp non conviene complicarti la vita creando dei datastore block-based (iSCSI o FCP)
vediamo se convinco i "clienti"/capi... 
E' vero che il FAS2020 è una macchina piccolina, ma se i dischi sono commisurati al tipo ed alla quantità di I/O che devi fare con le tue macchine virtuali puoi stare tranquillo con NFS (ovviamente sempre disegnando la parte di network con estrema cura), gli host utility kit di NetApp faranno in automatico le configurazioni ottimali per le prestazioni di NFS.
Le uniche VM che dovrebbero fare I/O significativo su disco sono due o tre server MySQL, tutte le altre praticamente niente. E pure per le macchine db, avendo previsto degli host con tanta RAM, dovrei essere in grado di ridurre gli accessi al disco (es.: /tmp su tmpfs...)
Il cluster l'ho finito di installare venerdì, oggi ho installato sul vCenter la VirtualStorageConsole (v 2.0.1p1) che sostituisce gli host utiliy (non disponibili su ESXi) e fa le configurazioni in 3 click direttamente dal vCenter .
La rete dovrebbe essere solida, con il filer che sarebbe attaccato direttamente agli switch 'blade' dove sono i server o su un altro switch connesso a questi ultimi con moduli di stacking appositi. Il 2020 poi ha due porte in rame e una sola in fibra quindi un altro vantaggio dell'nfs sarebbe questa ridondanza in più.