Giustamente se non hai particolari esigenze aspetti il momento più opportuno.
Deduco comunque che di volta in volta fate le scelte del caso in base alla vostra esperienza e che non vi siete legati ad una policy "statica"... i vantaggi di riuscire ad avete tutto sotto controllo 
--
Rocco Sicilia
Non so se posso unirmi alla discussione vista la mia dimensione (decine di hosts e centinai di VMs) 
ma mi piacerebbe sapere anche dopo avere deciso di passare alla versione aggiornata come vi organizzate per portarla in produzione.
Per esempio quando feci il passaggio da 4 a 5 ho avuto la fortuna di poter creare in parallelo 2 infrastrutture (diciamo cosi) una con 4 esistente e una nuova con 5. Ho incominciato a spostare le VM man mano che si liberavano gli host li formattavo totalmente mettevo su la 5 e l'inserivo sulla nuova infrastruttura.
Oggi tutto questo non è possibile e sinceramente come per Tinto1970 provocare un fermo anche di qualche minuto per me potrebbe essere un problema.
Fino a quando non trovo una reale motivazione penso di stare con la 5.
Ciao,
mi aggiungo a questo thread perchè mi pare interessante anche potermi confrontare con chi come Rocco ha in uso datacenter di dimensioni simili. Noi non abbiamo centinaia di hosts ma come VM ci siamo, probabilmente siamo più densi (oppure Rocco intendeva migliaia nel senso "tra 1000 e 10000").
Noi solitamente, viste proprio le dimensioni e la criticità di cosa ospitiamo, facciamo molto più banalmente dei tests: una parte del datacenter è dedicata a laboratorio, anche se ci girano server tecnicamente in produzione. Ad esempio ci girano i servers apache dove sta anche il mio blog, l'exchange aziendale e altre cose che se si fermano provocano problemi a noi e non ai clienti (e c'è sempre Santo Veeam a proteggerci 
). Dopo una validazione di una settimana, qualsiasi aggiornamento viene installato, fosse firmware/patch/upgrade o altro, perchè i bug di sicurezza vanno tolti il prima possibile, e perchè molte funzioni che vengono aggiunte possono essere utili o a noi internamente oppure al cliente. Ad esempio, con vCloud 5.1 arriverà la possibilità per il cliente di espandere i dischi virtuali da web interface così come fare snapshots sulle sue VM, vuoi non offrire questa funzione?
Poi, ho sempre applicato gli stessi metodi ai clienti che hanno strutture presso di loro, ho sempre ritenuto che un buon sistema debba essere aggiornato, patchato e all'ultima versione possibile. Odio profondamente chi tiene in piedi strutture obsolete "perchè han sempre funzionato". I vantaggi che portano le nuove funzioni sono sempre maggiori dei pochi problemi che possono dare. Compatibilità hardware a parte, ma nel ciclo di aggiornamento noi consideriamo anche la sostituzione dei servers se a un certo punto non sono più in HCL. Ad esempio adesso gli ultimi 4 Proliant G5 che abbiamo sono scalati a diventare il mio lab personale in ufficio.
Ciao,
Luca.
Luca Dell'Oca ha scritto:
Ciao,
mi aggiungo a questo thread perchè mi pare interessante anche potermi confrontare con chi come Rocco ha in uso datacenter di dimensioni simili. Noi non abbiamo centinaia di hosts ma come VM ci siamo, probabilmente siamo più densi (oppure Rocco intendeva migliaia nel senso "tra 1000 e 10000").
Ottimo era priprio questo l'obbiettivo del thread, avere pareri di chi gestisce Virtua Datacenter di una certa dimensione
Il regime che applicate nella vostra infrastruttura si avvicina molto a quello che facciamo anche noi. Un ambiente di test su cui eseguire le prove e poi il rilascio in produzione.
Corcodo appieno anche sulla questione "rilascio nuove funzionalità", sia lato cliente che lato interno... come è cambiata la nostra vita quando è stata introdotta la storage vMotion o il DRS? 
Probabilmente al cliente finale interessa poco, ma in termini di gestione cambiano tante cose soprattuto se si tengono in piedi servizi Business Critical su cui operano davvero tante persone.
--
Rocco Sicilia
Tinto1970 ha scritto:
fra l'altro (mi riferisco alla legislazione italiana) le aziende che sono quotate in borsa devono sottoporsi al controllo delle società di revisione che verificano tutte le procedure, comprese quelle di backup&dr. Noi siamo piccoli ma quotati e ci dicono che dovremmo fare almeno 1 test all'anno di DR. Ma come lo faccio se ho solo il sistema di produzione?
Sistemi come SRM permettono di "testare" il tuo piano di DR ma devi anche avere il supporto lato storage.
Comunque il concetto di DR è molto ampio e non necessariamente un ripristino da DR implica il fermo della produzione. C'è chi implementa piani di DR con un "Recovery Time Objective" di molte ore. Pensa a chi deve estrarre diversi TB da nastri collocati OFFSITE.
Questo tipo di test - recovery e accensione dei sistemi ripristinati - puoi eseguirlo senza fermare i sistemi di produzione. Il tema è davvero molto ampio e meriterebbe un topic dedicato
--
Rocco Sicilia
Comunque il concetto di DR è molto ampio e non necessariamente un ripristino da DR implica il fermo della produzione. C'è chi implementa piani di DR con un "Recovery Time Objective" di molte ore. Pensa a chi deve estrarre diversi TB da nastri collocati OFFSITE.
Questo tipo di test - recovery e accensione dei sistemi ripristinati - puoi eseguirlo senza fermare i sistemi di produzione. Il tema è davvero molto ampio e meriterebbe un topic dedicato
emmm sì ma: dove ripristino i TB di nastri (che anche noi abbiamo a 100 km di distanza) se non ho il ferro su cui farlo?
@ldelloca: trovo giusto parlare della propria esperienza anche se a qualcuno può sembrare pubblicita
Giustamente Luca parla di Datacenter che intrinsecamente offrono un servizio di DR. Che sia una replica in altro sito, un OFFSITE o altro, fino ad arrivare alla Business Continuity.
Chi lavora con VMware probabilemnte è abituato a tool come SRM o alle prodezze dei prodotti Veam. Noi (come altre aziende) usiamo molto SRM anche ad ausilio di chi ha una propria architettura in casa, ovvero tu hai il tuo cluster con i tuoi sistemi e li replici sul mio VDC remoto e ti gestisci tu il piano di DR. Lato mio ho l'onere di erogarti la potenza che ti serve al momento della procedura di DR.
Quindi anche se non hai ferro i modi ci sono... ovviamente bisogna considerare i coti/benefici, non escludi di costi meno mettere in piadi un serveraccio da usare per i test
--
Rocco Sicilia