VMware Global Community
lgood201110141
Enthusiast
Enthusiast

Storage entry level

Ciao a tutti,

vorrei un vostro parere sulla questione storage. Molti clienti hanno budget limitati, per cui è impossibile acquistare le risorse ad hoc per le implementazzioni ed a volte bisogna arrangiarsi un pò...In tema storage, leggo e confermo che gli storage di tipo NAS (Netgear, Qnap ecc.) non sono il top, già con poche VMs avviate; in questi casi, non potendo acquistare licenze E.+ che comprendono vSA e un numero sufficente di dischi per i server, consigliereste un acquisto di uno storage con un solo controller, eventualmente upgradabile? Ci sono soluzioni migliori, considerando i limiti sovra esposti?

Grazie e buon we

Tags (1)
0 Kudos
10 Replies
fbonez
Expert
Expert

Ciao

Per quanto mi riguarda non consiglierei mai dei NAS di quel livello per ospitare delle VM di produzione. Tanto meno uno storage entry level singolo controller. Se proprio il budget non me lo permette rimango con server singoli e VM ospitate sui dischi locali. I server ovviamente dovranno avere alimentatori ridondati, dischi in raid ecc.

Come si è detto più volte un buon compromesso in caso di budget limitati è proprio la VSA contenuta nella Essential Plus.

Ciao

-- If you find this information useful, please award points for "correct" or "helpful". | @fbonez | www.thevirtualway.it
0 Kudos
ldelloca
Virtuoso
Virtuoso

Lungi da me il voler fare pubblicità, ma alla recente User Conference del VMUGIT, tra gli espositori c'era D-Link, che ha alcune soluzioni interessanti e modulari di storage iscsi particolarmente economiche, non usano firmware proprietari sui dischi quindi è possibile installare dischi "da negozio", e i modelli DSN della serie 6000 possono essere presi con un solo controller e poi gli si può aggiungere il secondo. So che i prezzi sono molto competitivi, e sono certificati VMware.

Ciao,

Luca.

Luca Dell'Oca | vExpert 2011-2012-2013-2014-2015-2016-2017, VCAP-DCD, CISSP #58353 | http://www.virtualtothecore.com | @dellock6 | http://www.linkedin.com/in/lucadelloca | If you find this post useful, please consider awarding points for "Correct" or "Helpful"
0 Kudos
AndreTheGiant
Immortal
Immortal

Considerazione semplice... se non puoi compare la Essential+, che vantaggi reali hai da uno storage condiviso?

A questo punto sarebbe (dal mio punto di vista) meglio uno storage locale con un software di backup e replica incrociata tra i due server.

Andrew | http://about.me/amauro | http://vinfrastructure.it/ | @Andrea_Mauro
0 Kudos
ldelloca
Virtuoso
Virtuoso

Beh, è vero che non si sfrutta vMotion ne HA, ma si può sempre riavviare una VM manualmente su un altro server anche usando la Essentials.

Se il budget consente l'acquisto, io prenderei prima il software di backup ovviamente, ma anche la SAN. Che poi sia meglio una VSA sui dischi locali dei due server o una SAN vera è propria è fonte di un thread interminabile, ci sono pro e contro di entrambe le soluzioni.

Luca.

Luca Dell'Oca | vExpert 2011-2012-2013-2014-2015-2016-2017, VCAP-DCD, CISSP #58353 | http://www.virtualtothecore.com | @dellock6 | http://www.linkedin.com/in/lucadelloca | If you find this post useful, please consider awarding points for "Correct" or "Helpful"
0 Kudos
fbonez
Expert
Expert

In questo caso sarebbe utile capire il budget a disposizione.

In base a quello potremo suggerire le soluzioni ideali.

Ad esempio con la Essential Plus oltre alla VSA abbiamo anche backup e replica. Scarsi, con dei limiti, ma li abbiamo.

Con la SAN abbiamo il vantaggio di poter collegare anche altri server, esterni all'infrastruttura VMware.

Ciao

-- If you find this information useful, please award points for "correct" or "helpful". | @fbonez | www.thevirtualway.it
0 Kudos
lgood201110141
Enthusiast
Enthusiast

In linea di massima, l'idea era quella esposta da ldelloca, ossia sfruttare il fatto che in caso un server si guasti far ripartire il tutto dalla SAN sull'altro.

Il software di backup e replica è già stato messo a preventivo e sfruttera una NAS. Ho provato a vedere le soluzioni Dlink, ma costano di più dell'attuale SAN (F.S.) che abbiamo preso in considerazione.

Per ora grazie a tutti.

0 Kudos
AndreTheGiant
Immortal
Immortal

Chiaro che l'idea era quella.

Va tutto bilanciato poi con il budget ma anche con un livello di servizio che si vuole ottenere.

Il mio punto era di valutare se conviene tenere il NAS (specie se entry level) come ambiente per le macchine in produzione, con tutti i rischi del caso (prestazioni e possibile point of failure).

Andrew | http://about.me/amauro | http://vinfrastructure.it/ | @Andrea_Mauro
0 Kudos
lgood201110141
Enthusiast
Enthusiast

Ciao,

no purtroppo il NAS a disposizione del cliente non è il massimo a livello di performance, poi ho avuto già una brutta esperienza con un NAS...

Purtroppo avendo dei limiti economici il design del progetto avrà delle lacune; stiamo cercando di trovare una soluzione che a breve-medio termine, magari con degli upgrade (es. controller secondario),possa garantire al cliente una certa "tranquilità".

Ne aprofitto per chiedervi una curiosità, so cercando ma non trovo nulla, con VSA quanti datastore posso esportare per host? A quanto trovo 1 solo o sbaglio?

0 Kudos
fbonez
Expert
Expert

Ciao,

Con la VSA esporti 1 solo datastore NFS per host, con dimensione pari alla metà del datastore locale.

Massimo 3 host supportati per VSA. Quindi vedrai 3 datastore condivisi.

Ciao

-- If you find this information useful, please award points for "correct" or "helpful". | @fbonez | www.thevirtualway.it
0 Kudos
lgood201110141
Enthusiast
Enthusiast

Grazie

0 Kudos