HA su Harwdware diversi...

[pierino2007]

Ciao,

Dopo aver installato con successo ESXi 4.1 su un server HP DL360 G5 volevo realizzare la configurazione HA ( High Availability ). Ho le licenze per VMware vSphere 4 Essentials PLUS e vCenter Server 4 Essentials for vSphere, quindi dovrei essere a posto, pero' il server che dovrei aggiungere e' un HP DL360G6 o un DL380 G5

Possono andare bene? ci possono essere dei problemi? L' hardware dei server dovrebbe essere uguale?

Cosa devo installare, nella corretta sequenza, per attivare l' HA?

Grazie

[GiuseppeG · Accepted solution]

Ciao,

per l'HA non c'e' obbligo di hardware uguali, avere hardware diversi ti complica solo un po' la vita: con hw diverso devi "fare i conti" per capire se il nodo 2 e' in grado di riavviare tutte le vm del nodo 1 in caso di fault e devi preoccuparti di configurare correttamente le reti (essendo hw diverso potrebbe avere un numero di schede di rete differente).

Per i dettagli sulla configurazione e prerequisiti dell'HA ti rimando alla Availability Guide:

http://www.vmware.com/pdf/vsphere4/r41/vsp_41_availability.pdf

in particolare da pagina 21 in poi.

Giuseppe

--

Giuseppe

@gguglie

vExpert 2011

http://virtualbyte.wordpress.com

[Assegnare punti a una risposta utile è un modo di dire grazie]

[pierino2007]

Ok, benissimo.

HA vuol dire che il server di scorta ( e le VM configurate ) , partono automaticamente nel momento che il server principale si ferma?

grazie 1000

[Tinto1970]

HA significa che hai un cluster con 2 o più host e, se uno si rompe, le VM che giravano lì ripartono su un altro del cluster.

[AndreTheGiant]

Occhio che serve lo storage condiviso affinché HA si possa configurare.

E se hai quello e hai la Essential+ magari vorresti anche usare il vMotion.

Ecco per questo servizio invece servono processori uguali... oppure della stessa famiglia e con EVC attivato a livello di cluster.

[pierino2007]

Ok, io pensavo ad un NAS iSCSI, va bene?

Stessa famiglia di processori cosa vorrebbe dire? Mi fai un'esempio?

Cosa vuol dire  EVC attivato a livello di cluster ?

Grazie

[Tinto1970]

o è NAS o è iSCSI!

stessa famiglia= amd o intel

evc può essere attivato solo a livello di cluster... se cerchi con google troverai tutte le risposte.

[pierino2007]

Urc! Mi avevano detto che anche i NAS possono avere il collegamento iSCSI.

Ok, per la CPU.

Ok cerco con Google ma CLUSTER e' un sinonimo di HA oppure e' una funzione dell' Hypervisor? In pratica installo lo stesso Hypervisor separatamente sui serever coinvolti e poi abilito la funzione CLUSTER?

Grazie

[rsicilia]

Ciao,

il cluster è una configurazione "generica" che prevede un gruppo di sistemi HOST in qualche modo cooperanti al fine di garantire l'alta disponibilita (HA o High Availability)... e così abbiamo fugato i dubbi di nomenclatura

HA si configura dalla vCenter, quindi una volta che hai installato la tua vCenter devi creare il tuo cluster tramite i VIC.

In meritoa alla questione NAS e iSCSI: NAS esporta una share (in VMware è consentito l'uso di share NFS), iSCSI è un protocollo IP based per esportare dischi logici e lavora a livello blocco, quindi un comportamento tipico delle SAN più che delle NAS.

Bye!

[pierino2007]

Ciao ,

quindi tu consigli un NAS che possa gestire il protocollo iSCSI?

grazie di avermi risposto

[rsicilia]

Personalmente non amo le NAS che fanno anche da SAN low-cost ma questa è un'opinione personale...

Se hai a disposizione una NAS tanto vale utilizzare direttamente NFS. Se non ricordo male la perdita di performance, a parità di hardware, si aggira attorno al 2% rispetto ad iSCSI.

[Tinto1970]

Se hai a disposizione una NAS tanto vale utilizzare direttamente NFS. Se non ricordo male la perdita di performance, a parità di hardware, si aggira attorno al 2% rispetto ad iSCSI.

io ricordo un doc ufficiale congiunto vmware+netapp dove si vedeva che, in realtà, nfs andava meglio. Ovviamente non è detto che gli stessi risultati si ottengano con storage di altre tecnologie, però le mie ancorché piccole e parziali esperienze mi dicono che NFS da risultati sorprendenti, a volte anche meglio di FCP almeno in alcuni casi (soprattutto se i dischi dello storage in fibra sono lumache).

iSCSI io lo amo pochissimo, forse è un fatto "personale", ma è così

[rsicilia]

Che su NetApp NFS va meglio che FC ho potuto vederlo con i miei occhi... ma il merito non è di NFS, è di NetApp :smileygrin: soprattuto dove si usa link-aggregation o addirittura 10 Gbps.

Il mio post si riferiva alle NAS low-cost, non certo ai piccoli gioielli NetApp

[Tinto1970]

he su NetApp NFS va meglio che FC ho potuto vederlo con i miei occhihe su NetApp NFS va meglio che FC ho potuto vederlo con i miei occhi

fcp sui netapp non l'ho mai provata, ho un emc ax in fibra e i confronti, pur molto "a occhio", li faccio con quello.