Buongiorno,
in un ambiente vSphere essential plus con tre server e uno storage dedicato con 8 dischi, consigliereste di usare tutto lo spazio per un solo datastore per tutte le vm o meglio avere più di un pool raid e più di un datastore?
E 'meglio avere dischi in piscina incursione come avrete la protezione dei dati in caso di guasti del disco. E per quanto riguarda lo spazio di archivio dati è interessato, in realtà dipende la vostra reuirement. È possibile avere una sola o più archivi dati in base all'ambiente e al tipo di carico di lavoro.
ciao, non so quanto siano grandi gli 8 dischi ma, a occhio, farei solo un raid group e un solo datastore, credo che nel 90% dei casi vada bene, soprattutto se non sei sicuro.
E' chiaro che se ci sono esigenze particolari il discorso puo' cambiare, ad esempio se hai bisogno di alte prestazioni su alcune vm potrebbe servire fare 2 dischi in raid 1 e gli altri 6 in raid 5 (con o senza hot spare) o raid 6
sono da 600.
lo storage è di fascia enterprise comunque, due controller attivi e ne ha ancora piu del doppio di slot disponibili.
dato che le vm potrebbero arrivare a una ventina pensavo di fare due datastore distinti da 4 dischi.
sono indeciso se raid 5+spare, 6 o 10...
capisci che fare due raid group da 4 dischi in raid 5 con spare o in raid 6 o in raid 10 significa perdere sempre meta' capacita'....
Per decidere in modo oggettivo devi calcolare gli iops che ti servono.
Se non ne hai idea e sono dischi da 600 sas fai un gruppo unico in raid5 con spare, perdi meta' della capacita' ma hai delle prestazioni discrete con una certa robustezza.
Per quanto riguarda la capacità dimezzarla non è un problema, anzi, è già stato previsto nel dimenionamento, il focus è piu sulle prestazioni e affidabilità che sul risparmio.
L'io ho difficoltà a definirlo con accuratezza. Stimo che il traffico sia quasi equamente distribuito tra lettura e scrittura, e sommando r+w di tutte le vm quasi 400/500 costanti circa dovrebbero esere sufficienti, se non dico eresie.
Un solo volume r5 anche se con spare mi fa un pò paura, per il fatto che ha una sola parità, sai cosa significa in eventuale fase di ricostruzione automatica questo... mi sentirei tranquillo ad usarlo con almeno due datastore in modo da poter distribuite le vm tra i due ds (i servizi piu importanti vanno in ha su due vm)
A questo punto in caso di un solo ds preferirei un r6, ma ignoro quanto possa incidere la differenza di prestazioni in scrittura rispetto al r5, temo che non siano sufficienti se riservo anche un paio di spare. Per questo pensavo a due r6 da 4 dischi senza spare, avrei una tolleranza di due dischi per array e sopratutto uno qualsiasi a differenza del r10 e come io dovrebbe bastare essendo distribuito su due ds.
la write penalty del raid10 è 2, del raid5 w' 4, del raid 6 e' 6