Per quanto riguarda la capacità dimezzarla non è un problema, anzi, è già stato previsto nel dimenionamento, il focus è piu sulle prestazioni e affidabilità che sul risparmio.
L'io ho difficoltà a definirlo con accuratezza. Stimo che il traffico sia quasi equamente distribuito tra lettura e scrittura, e sommando r+w di tutte le vm quasi 400/500 costanti circa dovrebbero esere sufficienti, se non dico eresie.
Un solo volume r5 anche se con spare mi fa un pò paura, per il fatto che ha una sola parità, sai cosa significa in eventuale fase di ricostruzione automatica questo... mi sentirei tranquillo ad usarlo con almeno due datastore in modo da poter distribuite le vm tra i due ds (i servizi piu importanti vanno in ha su due vm)
A questo punto in caso di un solo ds preferirei un r6, ma ignoro quanto possa incidere la differenza di prestazioni in scrittura rispetto al r5, temo che non siano sufficienti se riservo anche un paio di spare. Per questo pensavo a due r6 da 4 dischi senza spare, avrei una tolleranza di due dischi per array e sopratutto uno qualsiasi a differenza del r10 e come io dovrebbe bastare essendo distribuito su due ds.
