Guten Tag,
wir haben in moment sechs ESXi Server in einem Cluster im EInsatz. Jetzt kam die Überlegung diese Umgebung zu erweitern sprich zwei weitere Server zu beschaffen. Ich möchte euch gerne um Rat fragen was besser ist.
1. Die Landschaft erweitern (durch 2 neue Server)
2. Zwei neue Server beschaffen (mehr CPU Leistung, mehr RAM) dafür die ältesten beiden entfernen?
3. RAM Upgrade auf allen 6 bestehenden Servern. (In moment 144 GB = verdoppeln)
Danke im vorraus.
Hallo Marco,
alle 3 Möglichkeiten sind richtig - es gibt halt immer verschiedene Aspekte die zu berücksichtigen sind:
1. was will ich erreichen (erhöhen der Ausfallsicherheit HA,VT, )
2. wo sind die Engpässe (Memory, CPU, Platten (SAN), Netzwerk, usw.)
3. welche Kosten / Investitionen fallen in welchem Fall an (neue Hardware / VMware-Lizenzen usw.)
4. welche laufenden Kosten entstehen oder erhöhen sich.(Wartungsverträge Hard / Software)
5. Erhöhen sich Wartungskosten, wenn ich die Wartung der ältere Server verlängern muss
6. Verwaltbarkeit: mehr Rechner mehr Updateaufwand, usw.
7. Können im Ausfall von einem Rechner, die anderen Server díe VM´s aufnehmen?
usw.
Du siehst also, es gibt nicht die allgemein gültige Antwort.
Viele Grüße
Wolfgang
Ich hatte hier einmal die Vor und Nacheile aufgelistet
Zwei Zusätzliches ESX Server | ||
Vorteile | Nachteile | |
neue Herstellergarantie auf die neue HW | Neue ESL Lizenzen und jährliche Wartungskosten | |
belegung von FC-Ports | ||
höherer Stromverbrauch/Klima | ||
Austausch von zwei alten ESX Hosts | ||
Vorteile | Nachteile | |
Herstellergarantie auf die neue HW | Volle CPU lasst erst möglich wenn alle alten ESX-Hosts getauscht wurden | |
keine Garantieerweiterung für die alte HW notwendig | ||
keine Erhöhung der Lizenz und Wartungskosten | ||
mehr als doppelte CPU Leistung, 2x144 GB mehr RAM | ||
RAM Upgrade | ||
Vorteile | Nachteile | |
keine Kosten für Lizenzen und Lizenzwartung | keine zusätzliche CPU-Leistung | |
kein relevanter Strommehrverbrauch | ||
einfache Implementation | ||
kein weiterer FC-Port |