VMware Global Community
SICMAX
Contributor
Contributor

Vcenter fisico o virtuale ?

Secondo la vostra esperienza è meglio installare VCenter su un personal computer fisico o virtuale ?

La mia software house mi ha comunicato quanto segue circa un mese fa :

" Abbiamo letto la nuova best practice di vmware 4.1 e purtroppo la macchina su cui andrà installato il Vcenter deve essere una macchina con
un s.o a 64 bit (xp-2003-2008) con almeno 3 GB di ram e un dual-core come processore."
Quindi a questo punto sarebbe meglio avere una macchina fisica a disposizione.
In Alternativa,se si riesce si potrebbe richiedere un codice per la versione 4.0 perchè in questa versione il vcenter può anche girare su
macchine con s.o a 32 bit. "

Premetto che le mie macchine ESX supportano sia sistemi a 64 bit che a 32 bit ma perchè avere una macchina fisica ?

Non sarebbe meglio una macchina virtuale ?

grazie

Max

Reply
0 Kudos
27 Replies
Tinto1970
Commander
Commander

A parte ovviamente usare altri database 😛

tipo? Oracle?

--
Alessandro aka Tinto VCP-DCV 2023 | VVSPHT 2023 | VMCE 2024 | vExpert 2024 | Veeam Legend
please give me a "Kudo" if you find my answer useful
www.linkedin.com/in/tinivelli
my blog: https://blog.tinivelli.com
Reply
0 Kudos
ldelloca
Virtuoso
Virtuoso

Era una battuta... 🙂

Alla fine si è legati all'applicativo, non al DB. Se vmware o veeam supportassero mysql per i loro db, vorrei vedere quanti userebbero ancora msde o mssql....

Luca.

--

Luca Dell'Oca

http://www.vuemuer.it

Luca Dell'Oca | vExpert 2011-2012-2013-2014-2015-2016-2017, VCAP-DCD, CISSP #58353 | http://www.virtualtothecore.com | @dellock6 | http://www.linkedin.com/in/lucadelloca | If you find this post useful, please consider awarding points for "Correct" or "Helpful"
Reply
0 Kudos
Tinto1970
Commander
Commander

Era una battuta... 🙂

Alla fine si è legati all'applicativo, non al DB. Se vmware o veeam supportassero mysql per i loro db, vorrei vedere quanti userebbero ancora msde o mssql....

ci pensavo in questi giorni "sarebbe bello se il vCenter potesse usare MySQL" Smiley Wink

probabilmente sono un po' orientato dal fatto di averlo utilizzato molto e molto poco mssql, ma mi pare sia più facile tirare su e giù db, spostare un app da un server all'altro etc etc :smileymischief:

--
Alessandro aka Tinto VCP-DCV 2023 | VVSPHT 2023 | VMCE 2024 | vExpert 2024 | Veeam Legend
please give me a "Kudo" if you find my answer useful
www.linkedin.com/in/tinivelli
my blog: https://blog.tinivelli.com
Reply
0 Kudos
frapposelli
Enthusiast
Enthusiast

Io sono sempre stato un sostenitore del vCenter virtuale, anche quando non era consigliato (addirittura proibito con ESX2/VC1), e in tutti questi anni l'unico problema con il vCenter virtuale è in realtà nato recentemente con la 4.0, in quanto quando si utilizzano i Distributed Virtual Switch, e vCenter non è disponibile, non è possibile modificare le connessioni di rete direttamente con il client connesso ai singoli ESX.

Per il resto non ci sono controindicazioni in un ambiente SMB/SME ad avere un vCenter virtuale (anzi molte volte è più protetto di tante realtà che hanno un vCenter fisico ma poco protetto), avere un vCenter fisico, super-ridondato (ad esempio con vCenter Heartbeat) serve solo quando vCenter diventa un componente super critico dell'infrastruttura (non che normalmente sia un componente da poco, è una questione di spesa vs. resa), mi è capitato di vederlo giustificato solo in ambienti medio-grandi (oltre le 500 VM).

Ciao,

Fabio

VCP #10957 - VCDX #58

If you found this note/reply useful, please consider awarding points for "Correct" or "Helpful"

Check out my blogs: P2V It! and Juku

Reply
0 Kudos
GiuliusLXXX
Contributor
Contributor

Ciao,

premetto che sono concorde con tutte le affermazioni a sostegno della tesi che vCenter virtuale sia preferibile al vCenter fisico, ed infatti fino alla mia esperienza negativa il vCenter nella mia infrastruttura era appunto virtuale.

Sono stato costretto a cambiare idea quando, in seguito ad un problema molto strano, dovuto ad un insieme di fattori, ma principalmente ad un bug della versione del firmware in quel momento installata sul nostro storage, ho avuto una serie di fermi globali del datacenter, nonostante tutta l'infrastruttura fosse in HA.

Per farla breve il loop generato dal BUG si traduceva in una serie di scsi i/o reset, i due controller dello storage dopo una serie di rimpalli dei path verso le varie LUN andavano in reset, causando una instabilità globale del sistema ed un crollo delle performance del 90%.

Posso garantire che in quanto amministratore di un datacenter che eroga servizi critici per il business di una azienda al momento non riesco a concepire incubo peggiore di avere la chiara percezione di un grosso problema in corso e non avere a disposizione l'unico strumento di amministrazione d'insieme del sistema. Nessuna visione d'insieme = difficoltà aggiuntive nella diagnosi del problema.

quindi per quanto mi riguarda fisico è preferibile.

ciao.

Reply
0 Kudos
ii00907
Contributor
Contributor

Ciao a tutti,

da poco in questa community, e primo commento,

Anche io ho avuto un bel problemino con il mio storage, il quale non mi permetteva piu l' accesso alle VM e quindi anche al vCenter e, come gia detto Giulius, essendoil vCenter, lo strumento per amministrare il datacenter, e' stata veramente dura ripartire.

Nel mio caso DRS e HA, non facevano altro che vmotion da un nodo all' altro che rebbot delle VM, panico a go go!!!!

Quindi dopo tale esperienza il mio vCenter 4.1 e' ora Fisico .

Come backup, in virtuale ho creato un altro ambiente ( Converter ), il quale tiro su, nel caso avessi guasti hardware nel vCenter Fisico.

Saluti a tutti

Reply
0 Kudos
MicheleBattagli
Contributor
Contributor

Salve a tutti,

leggo che quando vi riferite a vCenter Hearthbeat ne parlate solo in riferimento all'ambiente fisico. In realtà - dalla teoria che conosco - so che si può utilizzare anche con i vCenter virtuali, andando a proteggere - rispetto ad HA che si occupa solo di proteggere l' "hardware" e il SO - anche la parte applicativa. Inoltre è necessaria solo una licenza Windows aggiuntiva per la seconda macchina, lato vmware basta solo una licenza vCenter. Qui c'è un link di Eric Sloof con un video demo del funzionamento su virtuale:

http://www.ntpro.nl/blog/archives/1391-Whats-the-benefit-of-vCenter-Server-Heartbeat.html

Buona giornata e buone feste Smiley Happy

Reply
0 Kudos
Tinto1970
Commander
Commander

ciao, riprendo questo argomento perché mi sono accorto (appena in tempo :smileymischief:) che abilitare l'EVC in in cluster dove ci sia un vCenter virtuale comporta una procedura ad hoc descritta qui

http://kb.vmware.com/selfservice/microsites/search.do?language=en_US&cmd=displayKC&externalId=101311...

se me ne accorgevo prima magari abilitavo l'evc prima di fare il p2v del vCenter Smiley Wink

--
Alessandro aka Tinto VCP-DCV 2023 | VVSPHT 2023 | VMCE 2024 | vExpert 2024 | Veeam Legend
please give me a "Kudo" if you find my answer useful
www.linkedin.com/in/tinivelli
my blog: https://blog.tinivelli.com
Reply
0 Kudos