Quem conhece o vSphere 4, a nova versão do VMware Infrastructure 3 (VI3), sabe que há uma função nova muito interessante chamada Fault Tolerance (FT). Resumindo, o FT oferece tolerância a falhas de hardware para as VMs criando uma "sombra" da VM em outro hardware. Fica mais claro assistindo o vídeo disponível aqui.

Uma pergunta comum desde então tem sido "qual o impacto do FT no desempenho da minha máquina virtual"?

Para responder a esta pergunta, o time de performance da VMware - o VROOM - fez uma série de testes e publicou os resultados no seu blog. Adiantando o assunto, a constatação mais importante está neste gráfico:

Há duas informações importantes aí: a capacidade da VM testada em atender a requisiçoes (+throughtput+), representada nas barras azul e vermelha, e a utilização de CPU com e sem o FT, representado pelas linhas. A linha com quadrados (FT-enabled Secondary %CPU) mostra a utilização de CPU no host ESX onde a VM secundária do FT estava rodando.

Leia o estudo completo em:

Comparing Fault Tolerance Performance & Overhead Utilizing VMmark v1.1.1

Performance of Exchange Server 2007 in a Fault Tolerant Virtual Machine

Um estudo detalhado sobre a performance do SQL Server em máquinas virtuais VMware, usando o ESX 4:

http://blogs.vmware.com/performance/2009/06/sql-sever-performance-on-vsphere.html

Acaba de sair do forno.

Este artigo é mais um do time de performance da VMware, que costuma publicar estudos como esse em seu blog chamado VROOM.

É um tema tão recorrente que achei melhor registrá-lo aqui. Sobre a virtualização de Citrix Presentation Servers (recentemente renomeado para XenApp), é importante seguir as melhores práticas:

Sessões do VMworld 2008:
Citrix Presentation Server Virtualization in VI3 - Best Practices
Lessons Learned While Deploying Citrix Presentation Server 4.5 in a Virtual Datacenter

Sessão do VMworld 2007:
Best Practices for Deploying Citrix Presentation Server on VMware

Note que é preciso logar no http://www.vmworld.com/ para poder acessar as sessões. Crie um usuário se ainda não tiver um.

E para fechar: http://virtualfuture.info/2008/10/more-xenapp-45-on-vmware-recommendations/

Siga as melhores práticas e seja feliz. ;v)

Também de grande valia, até porque as sessões do VMworld 20008 linkadas acima não são de acesso público:

http://viops.vmware.com/home/docs/DOC-1226

"Mas esta aplicação é muito pesada para rodar em uma máquina virtual". Queria ter ganho um real para cada vez que ouvi isso. Um debate comum em projetos usando virtualização é decidir que aplicações e servidores devem ou não ser virtualizados.

Um exemplo muito claro de como o desempenho de serviços e aplicações em máquinas virtuais VMware já é excelente - e em alguns casos, até melhor de o de máquinas físicas, é o recente estudo publicado pela VMware e aceito pela SPEC sobre servidores web virtualizados com VMware Infrastructure 3.5. Foi avaliado o desempenho de web servers usando o SPECweb2005, suite de benchmarking comparativo que reproduz usuários enviando requisições para um site de internet banking (HTTPS), um site de e-commerce (HTTP e HTTPS) e um site de suporte (HTTP). Conteúdo dinâmico é implementado em PHP e JSP. Veja aqui:

Resultados da avaliação dos web servers em VMware
Resultados de todas avaliações com SPECweb2005
Comentários no site da VMware

O resultado: web servers virtualizados com VMware atingiram um score de 44.000, melhor que qualquer outro sistema de 16 cores já testado sem virtualização. Ou seja: o mesmo hardware (no teste, um servidor com 4 CPUs quad-core e 64 GB de memória) conseguiu atender mais usuários web rodando vários web servers virtualizados com VMware do que este mesmo hardware rodando um único web server - sem virtualização, é claro.

A SPEC (Standard Performance Evaluation Corporation), para quem não conhece, é um orgão mantido por diversas empresas, incluindo a VMware e seus concorrentes.

E o seu servidor web? Ainda é físico?